Домогосподарства Великої Британії не повинні очікувати, що їхні рахунки знизяться у 2026 році. Чому? Проблеми з балансуванням системи та зростаючі витрати на мережу з'їдають будь-які потенційні заощадження з осіннього бюджету. Ось така реальність на енергетичному фронті.
Сектор водопостачання розповідає іншу історію. Основи виглядають краще наступного року, завдяки двом ключовим подіям: рекомендаціям огляду Канліффа та результатам процесу CMA. Обидва створюють більш стабільне операційне середовище для водних компаній.
Отже, поки рахунки за енергію залишаються вперто високими, принаймні економіка водного сектору рухається в кращому напрямку. Один крок вперед, один крок вбік.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 6год тому
Енергетичний рахунок все ще потрібно оплачувати, реформи нічого не змінюють... витрати на балансування системи знову зростають, ми завжди залишаємося потерпілими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 12год тому
Енергетичні рахунки все ще доводиться сплачувати податок на IQ, а водопостачання, навпаки, виграло... Це і є "мистецтво" британської політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 12-01 19:25
Знову намагаються обманути нас, кажучи, що наступного року ми зможемо заощадити? Неправда, ціна на інтернет все ще зросте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 12-01 19:24
ngl це просто безглуздо... енергетична Історія транзакцій постійно не зникає, а ось за водопостачання є надія? Справжня іронія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 12-01 19:18
Згідно з даними, затримка з рахунками за енергію у Великобританії по суті відображає глибокий дисбаланс у структурі витрат системи — частка витрат на балансування мережі постійно зростає, що безпосередньо підриває можливості для знижок по бюджету. Цю ж логіку я бачив під час аналізу механізму перекладання витрат у TradFi.
У порівнянні з цим, основи водопровідної зони дійсно покращуються, процес CMA та подвійний вплив рекомендацій Кунліффа створюють відносно стабільне операційне середовище... Варто зазначити, що такий асиметричний спосіб розподілу політичних вигод в певній мірі виявляє проблему низької ефективності традиційної регуляторної рамки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 12-01 19:14
Енергетичні рахунки не зменшаться, справді вважають людей лише гаманець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 12-01 19:06
NGL енергетика дійсно не бачить просвітку... хто понесе витрати на балансування системи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 12-01 18:56
ngl британці знову будуть обдурені, як лохи, з енергетичними Історія транзакцій ця справа справді без кінця.
Домогосподарства Великої Британії не повинні очікувати, що їхні рахунки знизяться у 2026 році. Чому? Проблеми з балансуванням системи та зростаючі витрати на мережу з'їдають будь-які потенційні заощадження з осіннього бюджету. Ось така реальність на енергетичному фронті.
Сектор водопостачання розповідає іншу історію. Основи виглядають краще наступного року, завдяки двом ключовим подіям: рекомендаціям огляду Канліффа та результатам процесу CMA. Обидва створюють більш стабільне операційне середовище для водних компаній.
Отже, поки рахунки за енергію залишаються вперто високими, принаймні економіка водного сектору рухається в кращому напрямку. Один крок вперед, один крок вбік.