Індустрія розваг посилює юридичний тиск на американські ISP, утримуючи їх відповідальними за клієнтів, які незаконно транслюють або завантажують контент, захищений авторським правом. Оскільки мільярди людей у всьому світі займаються піратством, ця кампанія викликає питання про те, де закінчується відповідальність платформи і де починається автономія користувача.
Ця юридична боротьба може змінити наше сприйняття відповідальності посередників—особливо актуально, оскільки децентралізовані протоколи кидають виклик традиційним моделям розподілу контенту. Чи можуть системи атрибуції на основі блокчейну запропонувати компроміс? Конфлікт між традиційним правозастосуванням та новими технологіями лише починається.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeOrRegret
· 12-01 16:13
isp-ми так діють, рано чи пізно це призведе до провалу, Децентралізація - це справжній шлях...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 12-01 16:13
ISP має відповідати за поведінку користувачів? Ця логіка абсурдна, чи повинен банк відповідати за відмивання грошей... у блокчейні система відстеження вже мала бути, децентралізація - це справжній вихід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 12-01 16:08
Знову займаються справами ISP, типова стара сила не хоче бути зруйнованою.
Але, чесно кажучи, чи спрацює ця штука децентралізації, бо боюся, що вона знову стане новою монополією.
Управління авторськими правами Web3 звучить непогано, але хто буде арбітром у його виконанні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 12-01 15:58
чесно кажучи, цей кут "підзвітності провайдерів" - це просто театр. ретельно проаналізувавши, справжня експлуатація тут полягає в тому, що традиційні медіа відчайдушно намагаються повернути контроль. звинувачуйте труби, а не воду, класичне відволікання, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 12-01 15:52
Не може бути, знову хочете звалити провину на ISP? Користувачі насолоджуються, а платформа отримує відповідальність, ця логіка прийнятна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 12-01 15:49
насправді, якщо ви проведете аналіз кореляції між зобов'язаннями ISP та децентралізацією протоколу, базові точки не складаються. класична проблема арбітражу проміжних, ніхто не ціноутворює правильно.
Індустрія розваг посилює юридичний тиск на американські ISP, утримуючи їх відповідальними за клієнтів, які незаконно транслюють або завантажують контент, захищений авторським правом. Оскільки мільярди людей у всьому світі займаються піратством, ця кампанія викликає питання про те, де закінчується відповідальність платформи і де починається автономія користувача.
Ця юридична боротьба може змінити наше сприйняття відповідальності посередників—особливо актуально, оскільки децентралізовані протоколи кидають виклик традиційним моделям розподілу контенту. Чи можуть системи атрибуції на основі блокчейну запропонувати компроміс? Конфлікт між традиційним правозастосуванням та новими технологіями лише починається.