Все ще дивишся на ці 1-хвилинні свічки? Ось що ніхто не хоче чути: в цьому циклі ринку ти значно більше ймовірно зловиш 10x з проєкту з капіталізацією 500k, ніж гонитва за тим самим множником на мікрокапіталізації 10k. Математика ризику та винагороди просто не сходиться так, як раніше. Великі капіталізації = більше ліквідності, менше ризику шахрайства, фактичний об'єм. Звичайно, відсоткові прибутки звучать привабливіше на папері з меншими капіталізаціями, але рівень виживання розповідає іншу історію. Можливо, настав час переналаштувати, де ти шукаєш наступну гру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Frontrunner
· 18год тому
Кажучи по правді, ця пастка звучить досить приємно, але я все ж таки люблю ту хвилю з малими ринковими капіталізаціями, все одно, якщо втрачати, то вже цією мірою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 18год тому
Га, ці слова дійсно болючі, мушу визнати
Маленька ринкова капіталізація дійсно є гравецьким мисленням, а 500 тисяч ринкової капіталізації навпаки виглядає більш надійно? Цю логіку мені потрібно обдумати
Це правда, ліквідність - це ключове, не слід постійно гнатися за ціною
Все ж потрібно шукати проекти з обсягом торгів, інакше навіть за високими множниками не вдасться продати
Це справді важкий аргумент, не дивно, що завжди втрачаю гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRiches
· 18год тому
Звучить розумно, але я все ще вважаю, що 50w - це також легко може бути демпінг.
---
Сказати прямо, це означає, що азарт менший, а прибутки відповідно теж.
---
Ця пастка може бути корисною для новачків, а старі гравці вже давно так роблять.
---
Проблема в тому, що проект на 50w також може не дожити до наступного циклу, ось це справжній ризик.
---
Я хотів би слідкувати за малими проектами, але дійсно потрібна удача.
---
Сказано правильно, але на практиці все ще потрібно дивитися на зір і удачу, цього не уникнути.
---
Ліквідність дійсно є важливою річчю, відчуття бути заблокованим в проекті дійсно безнадійне.
---
50w також може впасти в нікуди, не кажіть, що середній ризик безризиковий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 18год тому
卧槽,нарешті хтось це сказав, малий ринкова капіталізація вже є класичним прикладом упередженості виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtist
· 18год тому
Сказано досить болісно, маленькі монети дійсно мають привабливий відсоток, але дев’ять з десяти разів це обман для дурнів... краще все ж уважно стежити за середніми монетами, це більш стабільно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 18год тому
Йо, ці слова справді б'ють в серце... Раніше я також кожного дня дивився на ті тисячу-вісімсот монет, а в результаті? Все пропало, ха-ха
Після того, як мене обдурили занадто багато разів, я зрозумів, що ліквідність - це справжній тато
Все ще дивишся на ці 1-хвилинні свічки? Ось що ніхто не хоче чути: в цьому циклі ринку ти значно більше ймовірно зловиш 10x з проєкту з капіталізацією 500k, ніж гонитва за тим самим множником на мікрокапіталізації 10k. Математика ризику та винагороди просто не сходиться так, як раніше. Великі капіталізації = більше ліквідності, менше ризику шахрайства, фактичний об'єм. Звичайно, відсоткові прибутки звучать привабливіше на папері з меншими капіталізаціями, але рівень виживання розповідає іншу історію. Можливо, настав час переналаштувати, де ти шукаєш наступну гру.