Остерігайтеся зростаючих кіберризиків у Блокчейн-Enabled Мережах постачання

Протягом багатьох років блокчейн вихваляють як засіб боротьби з шахрайством, непрозорістю та неефективністю у глобальних ланцюгах постачання. Незмінні реєстри, автоматизована верифікація, децентралізована довіра — обіцянка приваблива, особливо в галузях, що страждають від підробок, фрагментованих логістичних мереж і повільних паперових систем.

Але під цим технологічним оптимізмом криється зростаюча загроза: кіберризики зростають швидше, ніж крива впровадження, і постачальні ланцюги, що інтегрують блокчейн, тепер виявляються підданими новому поколінню вразливостей — деякі з них передбачувані, інші глибоко структурні. Оскільки блокчейн продовжує зрілості за межами фінансів і в сферу виробництва, фармацевтики, сільського господарства, енергетики та роздрібної торгівлі, виникає критичне питання: чи встигають кіберзахисти цих гібридних цифрово-фізичних мереж за темпами інновацій?

Коротка відповідь: ще ні.

Нова атака поверхні: де блокчейн зустрічається з реальним світом

На відміну від традиційних ІТ-систем, блокчейн-орієнтовані ланцюги постачання поєднують кілька складних середовищ: технологію розподіленого реєстру (DLT), датчики IoT, хмарні платформи, смарт-контракти, аналітику на основі штучного інтелекту та десятки — іноді сотні — інтеграцій постачальників.

Ця конвергенція створює більшу поверхню атаки, ніж більшість операторів ланцюга постачання звикли обробляти. Серед найнагальніших ризиків:

1. Скомпрометовані смарт-контракти

Смарт-контракти автоматизують транзакції та забезпечують дотримання правил постачання. Але одна єдина помилка в коді може дозволити противнику маніпулювати даними про запаси, перенаправляти вантажі чи завдати фінансової шкоди, не торкаючись до основного реєстру. Останні аудити показують, що більше половини смарт-контрактів у сфері постачання, переглянуті у 2023 році, містили вразливості середнього та високого рівня.

2. IoT як найслабше посилання

Датчики, що відстежують температуру, вологість, місцезнаходження або автентичність продукту, часто працюють на незахищеному програмному забезпеченні. Зловмисники можуть підробляти дані, вводити шкідливі команди або переповнювати вузли трафіком — спотворюючи записи блокчейну на джерелі.

3. Неправильне управління дозволами та загрози зсередини

Багато корпоративних блокчейнів є дозволеними. Коли контроль доступу погано управляється або не підлягає регулярному аудиту, несанкціоновані внутрішні дії можуть залишатися непоміченими протягом місяців.

4. Крос-чейн мости та API шлюзи

Оскільки ланцюги постачання розширюються, компанії все більше покладаються на міжланцюгові мости та сторонні API. Це стало однією з найбільших експлуатованих точок невдачі блокчейну.

Наратив ясний: хоча самі блокчейни є стійкими, інфраструктура навколо них не є такою.

Регулятори спостерігають — і правила стають суворішими

Оскільки накопичуються кібер-ризики, глобальні регулятори посилюють свій контроль за цифровою інфраструктурою, включаючи блокчейн-екосистеми.

В ЄС вирізняються два регуляторні рамки:

DORA: Мандат операційної стійкості для всіх критичних ІКТ-систем

Хоча Закон про цифрову операційну стійкість (DORA) широко асоціюється з банками та фінансовими технологіями, він стає все більш актуальним для ланцюгів постачання — особливо тих, що пов'язані з фінансовими послугами, торговим фінансуванням або токенізованими активами.

Однією з основних вимог DORA є створення комплексних ІКТ-інвентаризацій. Підприємствам, які інтегрують блокчейн у свою операційну структуру, необхідно підтримувати актуальний реєстр DORA інформації, що охоплює вузли, смарт-контракти, зовнішніх валідаторів, постачальників третіх сторін та відповідні залежності ІКТ.

Це не просто документація. DORA вимагає доказів управління, можливостей реагування на інциденти, безперервного тестування та повного контролю над усіма критично важливими партнерами в сфері ІКТ — серйозний виклик для організацій, які працюють у багатошарових ланцюгах постачання.

MiCA: Крипторамка Європи з наслідками для ланцюга постачання

Для постачальних ланцюгів, які використовують токенізовані активи, розрахунки на основі блокчейну, платежі стабільними монетами або цифрові сертифікати товарів, рамка MiCA ЄС вводить додаткові зобов'язання щодо відповідності.

MiCA впливає на:

компанії, які випускають токени, забезпечені активами, прив'язаними до фізичних продуктів,

логістичні компанії, що проводять транзакції в регульованих стейблкоїнах,

платформи, що забезпечують токенізовану торгову фінансування або трансакції між країнами.

Коротко: блокчейн-ланцюги постачання, які перетинаються з фінансовою діяльністю, тепер повинні орієнтуватися в суворій регуляторній території.

Чому ланцюги постачання особливо вразливі зараз

Прийняття блокчейну в ланцюгах постачання зросло швидше, ніж інвестиції в кібербезпеку. Багато компаній сприйняли DLT як інструмент для підвищення довіри, не усвідомлюючи повністю вимоги безпеки розподіленої архітектури.

Три структурні ринкові тенденції пояснюють розширення ризикового розриву:

1. Швидке впровадження, повільне управління

Постачальні ланцюги підприємств часто швидко переходять на нові технології — але рамки управління, аудиту та відповідності відстають на роки.

2. Розширення постачальників

Блокчейн-екосистеми часто включають десятки постачальників ІКТ, що збільшує ризик залежності. Якщо навіть один постачальник зазнає зламу, уся мережа під загрозою.

3. Нестача навичок

Експерти, які розуміють як блокчейн-інженерію, так і кібербезпеку, залишаються рідкісними. Ця нестача талантів безпосередньо впливає на здатність організацій запобігати складним атакам.

Шлях вперед: що компанії повинні зробити зараз

Організації, які інтегрують блокчейн у ланцюги постачання, повинні пріоритизувати:

ретельний аудит смарт-контрактів,

завершена картографія ІКТ та постачальників, що відповідає вимогам ДОРИ,

сильніші базові принципи безпеки IoT,

регулярне тестування на проникнення, включаючи вправи червоної команди,

присвячене моніторингу аномалій, пов'язаних з мостами та API,

нагляд на рівні ради за цифровою операційною стійкістю.

Найбільш стійкі організації переходять до об'єднаних цифрових ризикових рамок, які поєднують безпеку блокчейну, операційну стійкість та регуляторну відповідність в єдину архітектуру.

Останні думки: Блокчейн пропонує ефективність — Зловмисники бачать можливість

Блокчейн-технології в ланцюгах постачання обіцяють прозорість та автоматизацію, але зловмисники адаптуються не менш швидко. Оскільки Європа переходить до суворіших правил цифрової стійкості відповідно до таких рамок, як DORA та MiCA, тягар кібербезпеки зростає — особливо для компаній, які покладаються на дедалі складніші, взаємопов'язані цифрові екосистеми.

Наступна хвиля кіберінцидентів у глобальних ланцюгах постачання не буде націлена на сам блокчейн-реєстр. Замість цього вони експлуатуватимуть шви: датчики, API, мости, прогалини в управлінні та людські помилки.

Для підприємств, які впроваджують блокчейн, повідомлення є ясним: інновації без стійкості - це ризик, який жоден ланцюг постачання не може дозволити.