MultiversX: Чи Зіткнулася Ставка на Масштабованість із Обіцянкою Дефіциту?

MultiversX (раніше Elrond) вже кілька років позиціонує себе як високопродуктивне рішення у сфері блокчейну, але нещодавно зіткнувся з дилемою, яка розділила його спільноту: залишити модель дефіциту на кшталт Bitcoin чи запровадити інфляцію для забезпечення сталості роботи валідаторів?

Технічна привабливість: 100K TPS за 6 секунд

З самого початку цифри MultiversX вражають. Його технологія Adaptive State Sharding дозволяє обробляти до 100 000 транзакцій на секунду з підтвердженням за 6 секунд і комісіями всього $0,002. Це робить платформу однією з найшвидших на ринку.

Консенсус Secure Proof of Stake додає енергоефективності без компромісів із безпекою: випадковий вибір валідаторів, вимога стейку в EGLD та рейтингування за продуктивністю. Теоретично — має все необхідне.

Дилема: EGLD проти власної обіцянки

Тут починається найцікавіше (і найсуперечливіше):

Поточний стан:

• Максимальна емісія: 31 415 926 EGLD (Bitcoin-подібна)
• Поточна циркуляція: ~28,66 мільйона
• Модель: Дефляційна завдяки спалюванню комісій

Пропозиція, що викликала суперечки:

• Запровадити річну інфляцію у 9,47% для стимулювання валідаторів
• Спалювати 10% комісій валідаторів як противагу

Прихильники кажуть: це необхідно для утримання валідаторів та довгострокової безпеки.

Критики запитують: чи не суперечить це моделі дефіциту, яку їм обіцяли?

Поза токеном: Екосистема в русі

MultiversX — це не лише EGLD. Його розбудова включає:

• xFabric: Кастомізована інфраструктура для бізнесу
• xPortal: Супердодаток для управління крипто, цифровими ідентичностями, платежами
• xWorlds: Движок для створення метавсесвітніх досвідів
• Партнерства: Google Cloud та інші
• Інцентиви для розробників: 30% комісій смарт-контрактів як роялті

Проєкт чітко орієнтується на Web3 та метавсесвіт, а не лише на швидкість транзакцій.

Питання, яке має значення

Чи зможе MultiversX зберегти довіру, якщо поставить економічну гнучкість вище своєї першої обіцянки дефіциту? Відповідь на це, ймовірно, визначить, чи еволюціонує платформа, чи втратить довіру спільноти, яка вибрала її саме за Bitcoin-подібну модель.

Дебати щодо управління глибші за цифри: вони торкаються самої філософії децентралізації проти прагматизму.