Річард Харт проти SEC: «реванш» криптоспільноти

Щойно вибухнула велика новина — Річард Харт (засновник HEX та PulseChain) здобув повну перемогу у судовому протистоянні з Комісією з цінних паперів та бірж США (SEC). Федеральний суд відхилив усі звинувачення SEC через недостатність доказів для підтвердження протиправних дій.

Що це означає? Це вперше, коли засновник Layer 1 блокчейну повністю вийшов сухим із води під час переслідування SEC.

Чому це так важливо

Довгий час SEC використовувала децентралізовані проєкти як мішень, виправдовуючи це “нестачею прозорості” чи “підозрою у шахрайстві”. Але перемога Харта в суді розкрила одну реальність: у відкритих, повністю децентралізованих системах SEC насправді дуже складно довести “контроль” чи “шахрайський намір” з боку конкретної особи.

Це дає сигнал іншим незалежним розробникам і децентралізованим проєктам — вас не обов’язково має лякати регулятор. З юридичної точки зору, сама децентралізація — це вже ваш захисний бар’єр.

HEX і PulseChain простими словами

HEX: токен ERC-20, запущений у 2019 році, по суті “депозит з фіксованим строком на блокчейні”. Користувачі блокують HEX для отримання винагороди у вигляді відсотків; механіка нагадує класичні банківські CD-продукти, але винагороди виплачуються за рахунок емісії нових токенів, а не з банківських відсотків.

PulseChain: Харт створив цю Layer 1 мережу для вирішення проблем високих комісій (Gas Fee) та перевантаженості Ethereum; це оптимізована версія Ethereum із PoS-консенсусом, швидша й дешевша.

Обидва проєкти викликають суперечки — одні вважають Харта шахраєм, а проєкти — надто централізованими; інші бачать у них справжню інновацію. Як би там не було, обидва мають активні спільноти та притік капіталу.

Що це означає для криптоіндустрії

Ця судова перемога має три глибинних наслідки:

Перше: децентралізація стала “юридичним щитом”. Чим більш децентралізований, відкритий і прозорий проєкт, тим важче його визнати “цінним папером” чи “шахрайством”. Це стимулюватиме розробників відмовлятися від централізованого управління і переходити до справжнього DAO-врядування.

Друге: регуляторна стратегія SEC охолола. Інституції зрозуміють, що самих лише розмитих звинувачень на кшталт “нестача прозорості” чи “надмірний вплив засновника” недостатньо для вироку. Якщо надалі переслідувати проєкти, доведеться надавати справжні докази.

Третє: сигнал для ринку. Інші проєкти та засновники, які відчувають тиск від регуляторів, візьмуть цей випадок до уваги, і, можливо, більше людей наважаться сказати SEC “ні”.

Хто такий Річард Харт

Чесно кажучи: Харт — дуже суперечлива особистість. Він привернув увагу спільноти гучними (подекуди абсурдними) прогнозами та схильністю провокувати владу. Його звинувачували у несплаті податків і шахрайстві, але ці звинувачення так і не були доведені.

Як би ви до нього не ставилися, ця перемога справді зміцнила його позиції у криптоспільноті — як підприємця, що не боїться боротися з регулятором і відстоює ідеї децентралізації.

Останні роздуми

Ця справа відображає глибшу проблему: протистояння криптоіндустрії та традиційних регуляторів лише починається. Перемога Харта може змінити правила гри на кілька років уперед — регулятори стануть обережнішими у кваліфікації проєктів, а розробники — сміливішими у впровадженні децентралізації.

Але радіти зарано. Це лише один кейс, і не всі проєкти зможуть повторити такий юридичний успіх. Справжні переможці — ті, хто не лише дотримується принципу децентралізації, а й здатен завоювати довіру користувачів.