Один з лауреатів Нобелівської премії нещодавно різко розкритикував стейблкоїни, заявивши, що їхня назва є оманливою — вони нібито стабільні, але насправді ризики викликають занепокоєння.
Основні проблеми:
Фальсифікація резервів Tether, Circle піддається ризику Silicon Valley Bank → навіть “стовідсоткова гарантія” не зможе зупинити чорного лебедя
Правила викупу нечіткі, платформи зі стейблкоїнами перетворюються на “тіньові банки”, проте не мають регуляторних обмежень
Хоча закон GENIUS у США надав юридичне визнання, регулювання ≠ безпека
Ключова думка: Стейблкоїни не повинні контролюватися приватними платформами, майбутні платіжні системи повинні ґрунтуватися на публічній інфраструктурі, а не на спекулятивних інструментах.
Цей аргумент досить цікавий — поверхнева відповідність, приховані ризики. Як ти думаєш, чи можна довіряти стейблкоїнам зараз?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
⚠️ Лауреат Нобелівської премії: стейблкоїн - це "пастка", ризики значно перевищують вигоди
Один з лауреатів Нобелівської премії нещодавно різко розкритикував стейблкоїни, заявивши, що їхня назва є оманливою — вони нібито стабільні, але насправді ризики викликають занепокоєння.
Основні проблеми:
Ключова думка: Стейблкоїни не повинні контролюватися приватними платформами, майбутні платіжні системи повинні ґрунтуватися на публічній інфраструктурі, а не на спекулятивних інструментах.
Цей аргумент досить цікавий — поверхнева відповідність, приховані ризики. Як ти думаєш, чи можна довіряти стейблкоїнам зараз?