ZKsync: наступна велика хвиля Ethereum L2? Як нульові знання руйнують неможливий трикутник

Question

Багато хто все ще користується Arbitrum та Optimism, а ZKsync вже тихо став темною конячкою L2-екосистеми.

Наскільки потужним є це рішення масштабування на основі нульового знання (ZK-Rollup)? Говорять цифри:

Оброблено понад 400 млн транзакцій, обслуговує понад 7 млн адрес
TVL понад $760 млн, друге місце серед усіх ZK-Rollup
Підтримує 100 000 TPS, теоретична пропускна здатність значно перевищує більшість конкурентів
Комісія за транзакцію від $0.01, у 50 разів дешевше за Optimistic Rollup

Чому ZKsync став популярним? Магія доказу з нульовим розголошенням

Просто кажучи, ZK-Rollup пакує купу позаланцюгових транзакцій в одне “математичне доказування” для запису у блокчейн — не розкриваючи жодних деталей, але гарантуючи “ця транзакція 100% легальна”. Звучить як магія, але це сила криптографії.

Порівняно з Optimistic Rollup, де “спочатку вважається дійсним, потім можна оскаржити”, ZK-Rollup — це “спочатку доведи дійсність, потім записуй” — менше ризиків, швидший вихід коштів (кілька годин vs тиждень).

Екосистема зараз: хто користується ZKsync?

Хоча TVL лише $760 млн, активність в екосистемі значна:

DeFi-проекти як Mute.io, SpaceFi вже запущені
EVM-сумісність дозволяє Uniswap та подібним проектам легко мігрувати
У червні стартував ZK airdrop, менш ніж за тиждень 46% токенів було отримано
Токен ZK досягав максимуму $0.32 (актуальний курс перевіряй самостійно)

Основні недоліки: чому ZKsync ще не “захопив” L2?

Високий технічний поріг: ZK-докази потребують складних криптографічних обчислень, високі вимоги до розробників і інфраструктури
Фрагментація ліквідності: кошти розподілені між різними L2, глибина торгів на окремому ланцюзі меншає
Фаза тестування: як відносно нове рішення, потенційні ризики ще не повністю проявились
Недосконала EVM-сумісність: потрібен проміжний компілятор LLVM, не така “нативна” як у Optimism

Порівняльний аналіз: ZKsync vs Base vs Starknet

Параметр	ZKsync	Base	Starknet
Технологія	ZK-Rollup	Optimistic	ZK-Rollup
TPS	100 000	4 000	1 000 000
TVL	$760 млн	$7.14 млрд	$740 млн
Швидкість виводу	2-3 години	7 днів	2-3 години
EVM-сумісність	Є (через компіляцію)	Повна	Немає (використовує Cairo)

Ключові відмінності:

Base має підтримку Coinbase + повну EVM-сумісність, приваблює консервативних розробників
ZKsync — технологічний авангард, але з крутою кривою навчання
Starknet — більш радикальний, найвищий TPS, але роздрібнена екосистема

На що звернути увагу у майбутньому

Після оновлення Ethereum Dencun, EIP-4844 знизив витрати на дані для L2. Якщо Ethereum 2.0 впровадить шардинг, ZK-Rollup у поєднанні з шардингом дозволить досягти ще більшого TPS — тому ZKsync називають “фінальною формою” Ethereum.

Але шлях ще довгий: якщо не буде вибухового зростання ZK-екосистеми, різниця у TVL швидко не зменшиться.

Ключові слова: Layer 2 | доказ з нульовим розголошенням | масштабування Ethereum | ZK-Rollup | порівняння TPS

ZK-3.76%

ETH2.01%

ARB1.21%

OP-6.57%

Переглянути оригінал