Класичний випадок зменшення прибутковості. Якщо б мені довелося вибрати, перший варіант виглядає більш доцільним - більше вигоди за ваші гроші, перш ніж крива вирівняється.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoNomics
· 17год тому
ах, класична помилка зменшення прибутків. дайте мені швидко провести регресійний аналіз на цьому... *зітхання* більшість трейдерів просто оцінюють криву на око і закривають питання. статистично значуща? мабуть, ні. ваш аналіз порогів повністю ігнорує стохастичний компонент волатильності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 18год тому
Зменшення доходу - це справа, перший варіант має очевидно кращу вартість, далі йдеться про сплату податку на інтелект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 18год тому
Перший варіант дійсно вигідний, далі це просто витрати грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 18год тому
Перший варіант дійсно виглядає краще, а потім дохідність починає розчаровувати, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 18год тому
чесно кажучи, перший вже достатньо, наступні доходи зменшуються, ця пастка дійсно не має сенсу, навіщо мучити себе
Класичний випадок зменшення прибутковості. Якщо б мені довелося вибрати, перший варіант виглядає більш доцільним - більше вигоди за ваші гроші, перш ніж крива вирівняється.