Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Думай про відносини між Ethereum та Starknet так: Ethereum - це банківська будівля, а Starknet - це сталева сейф у ній.



Навіть якщо будинок пошкоджений, активи всередині сейфа залишаються в безпеці. Все, що тобі потрібно зробити, це перемістити сейф в інше безпечне місце. Ось у чому суть Layer 2 - навіть якщо основний ланцюг стикається з проблемами, цінності всередині залишаються в безпеці.
ETH0.1%
STRK8.32%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 11-22 09:17
Метафора зі сталевим сейфом просто неймовірна, так думати про layer2 – і він вже не здається таким ефемерним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 11-20 06:53
Ця метафора цікава, але насправді перенести активи зовсім не так просто...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrincevip
· 11-20 02:54
Це дуже влучна метафора, але чесно кажучи, якщо б L2 справді був таким безпечним, чому тоді ще хтось цим займається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapistvip
· 11-20 02:51
Логіка хеджування L2 дійсно непогана, але що робити, якщо сам банк зазнає краху?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBabyvip
· 11-20 02:51
логіку layer2 я давно зрозумів, якщо сказати простіше, це все ще ризик централізації, просто в іншому вбранні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFundvip
· 11-20 02:47
метафора layer2 дійсно чудова, але насправді ситуація така, що якщо банк зазнає краху, кошти все одно заморожуються, і ця залізна фортеця залежить від того, хто допоможе тобі з переїздом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchantvip
· 11-20 02:47
чесно кажучи, це порівняння дуже образне, але справжня проблема, напевно, не в теорії... перенести той "сейф" - не так-то просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 11-20 02:44
Запис про огляд показує, що це порівняння має деякі проблеми. Захист активів сталевого сховища – це правильно, але ключова вразливість полягає в тому, як ви можете бути впевнені, що під час переміщення активів з банківської будівлі до сховища не буде витоку? Про ризики кросчейн місту навіть не згадано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 11-20 02:41
L2 Це справді чудове порівняння, але якщо чесно, чи справді це так легко здійснити? Відчувається, що це не так просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити