Чому більшість крипто проектів зазнають краху перед стартом?
Вони намагаються з'їсти весь світ за один укус.
Uber вирішив задачу по-іншому. Одне місто. Побудуйте реальну ліквідність там. Тонко налаштуйте кожен крайній випадок. Заробіть справжню довіру. А ПОТІМ повторіть.
Засновники Web3? У перший день вони запускають токени в 50 країнах.
Це не амбіційно—це самогубство.
Ви не можете створити мережеві ефекти, коли ви розпорошенні тонше, ніж газові збори на L2. Оберіть ОДИН сегмент. Повністю володійте ним. Дайте користувачам справді відчути щось, що працює.
Тоді масштабуйте.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressMiner
· 14год тому
Люди, які можуть бачити, куди йдуть фінансові потоки. У блокчейні сліди ніколи не брешуть, а рухи гаманців цих вечірка проєкту вже давно викриті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 14год тому
Скажу чесно, я чув цю риторику вже надто багато разів, але вона справді б'є в саме серце. Ці люди з web3 такі прагматичні, що їм обов'язково потрібно з самого початку розпочати глобалізацію, щоб виглядати дивовижно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 14год тому
не кажучи вже про це, це правда, скільки проектів є жадібними і намагаються з'їсти слона, в результаті не можуть з'їсти навіть шматочок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 14год тому
Сказано абсолютно вірно, зараз багато проектів просто страждають від жадібності, намагаючись відразу стати великими. У порівнянні з цим, стратегія Uber дійсно вражає, спочатку вони повністю освоюють одне місто, підвищуючи користувацький досвід, перш ніж розширюватися. А що стосується Web3? Вони відразу запускають у 50 країнах одночасно, це не амбіції, це самогубство. Взагалі неможливо створити мережевий ефект, в результаті ніхто не залишиться. Слід вчитися у Uber, зосередитися на одній ніші, довести деталі до досконалості, справжні користувачі зможуть відчути різницю, ось це і є правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 14год тому
Справді, у цих людей з web3 щось не так із головою, вони одразу ж починають з глобалізації, а в результаті нічого не зробили
---
Система Uber дійсно чудова, на її фоні в криптосвіті ці дії виглядають як безлад, не дивно, що щодня відбуваються вибухи
---
Це правильно, але, чесно кажучи, більшість вечірки проєкту взагалі не хочуть цього слухати, у них виникає жадібність
---
Поступовий підхід з одного міста до іншого набагато надійніший, ніж спроба охопити 50 країн за один раз, ця логіка безпомилкова
---
Якщо не зрозуміти ефект мережі, то намагатися зробити глобальне - це ж не шукати смерть?
---
Тож, в кінцевому підсумку, проблема в тому, що засновники занадто поспішали, не маючи терпіння вдосконалювати продукт
---
Ось чому я звертаю увагу лише на ті проекти, які дійсно глибоко працюють у певній сфері
---
Метод аналогії з L2 газом смішний, дійсно іронічний, але хто цього не розуміє?
Чому більшість крипто проектів зазнають краху перед стартом?
Вони намагаються з'їсти весь світ за один укус.
Uber вирішив задачу по-іншому. Одне місто. Побудуйте реальну ліквідність там. Тонко налаштуйте кожен крайній випадок. Заробіть справжню довіру. А ПОТІМ повторіть.
Засновники Web3? У перший день вони запускають токени в 50 країнах.
Це не амбіційно—це самогубство.
Ви не можете створити мережеві ефекти, коли ви розпорошенні тонше, ніж газові збори на L2. Оберіть ОДИН сегмент. Повністю володійте ним. Дайте користувачам справді відчути щось, що працює.
Тоді масштабуйте.