Пам'ятаєте, коли угоди про вільну торгівлю були на піку популярності? У часи президентства Буша-молодшого Вашингтон не міг підписати угоди досить швидко. Кожна угода виглядала як перемога на папері.
Візьміть, наприклад, торгові переговори між США та Швейцарією — класичний приклад. Американські виробники яловичини хотіли доступу на ринок. Швейцарські виробники шоколаду прагнули розширення. Економічно? Обидві сторони виграли б.
Але ось у чому справа: політичні проблеми переважили очікувані вигоди. Внутрішні лобістські групи вийшли з себе. Сільськогосподарські комітети не могли знайти спільну мову. Іноді тертя коштує більше, ніж торговий профіцит, за яким ви гнатиметеся.
Смішно, як працюють цифри в електронних таблицях насправді, правда?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 10год тому
Різниця між паперовими доходами та реальністю, ось у чому істина торгового протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 21год тому
Сказати по-простому, політична гра стала на заваді економічним розрахункам, лобістські групи дійсно є отрутою для торгових переговорів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 22год тому
Сказати прямо, політичні ігри переважають економічні розрахунки, якими б красивими не були цифри, все одно марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 22год тому
Кажучи прямо, це політична гра, яка переважає економічний облік. На поверхні це виглядає як взаємна вигода, але насправді у кожного свої маленькі рахунки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 22год тому
По суті, це означає, що групи інтересів стиснули горло, а паперові розрахунки економістів, незважаючи на їхню красу, не витримують пропаганди лобістських груп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 22год тому
Знову бачу цей трюк з "паперовими доходами", це дійсно жахливо... Я також колись попався на це, думав, що дані скажуть своє слово, а в результаті? Як тільки політична точка ризику порушена, будь-який протокол стає сміттям.
Пам'ятаєте, коли угоди про вільну торгівлю були на піку популярності? У часи президентства Буша-молодшого Вашингтон не міг підписати угоди досить швидко. Кожна угода виглядала як перемога на папері.
Візьміть, наприклад, торгові переговори між США та Швейцарією — класичний приклад. Американські виробники яловичини хотіли доступу на ринок. Швейцарські виробники шоколаду прагнули розширення. Економічно? Обидві сторони виграли б.
Але ось у чому справа: політичні проблеми переважили очікувані вигоди. Внутрішні лобістські групи вийшли з себе. Сільськогосподарські комітети не могли знайти спільну мову. Іноді тертя коштує більше, ніж торговий профіцит, за яким ви гнатиметеся.
Смішно, як працюють цифри в електронних таблицях насправді, правда?