Трамп нещодавно знову зробив заяву, що сподівається вкласти 20 трильйонів доларів в американську економіку до кінця цього року. Це число настільки велике, що виглядає дещо магічно.
Люди з традиційних фінансів, безумовно, вже в паніці, але ще більше цікавить — що це означає для крипто-ринку? Якщо дійсно піти цим шляхом, чи не призведе це до прямого витоку ліквідності долара? Як тільки очікування інфляції почнуть зростати, капітал все ж повинен знайти своє місце.
Біткоїн в останні роки все більше людей вважають «цифровим золотом», а установи тихенько накопичують його. Якщо раптом відбудеться велике вливання грошей, чи стане криптоактив притулком для капіталу? Історично, під час кожного циклу пом'якшення, цифрові активи демонстрували непогані результати. Чи буде це початком структурної можливості?
Звичайно, справи не так прості. Чи зможе політика справді реалізуватися — це одне питання, а як на це відреагує ринок — зовсім інше. Регуляторна позиція, емоційні коливання, чорні лебеді — будь-який з цих факторів може раптово змінити ситуацію.
Отже, виникає питання: чи вважаєте ви, що цей потенційний «грошовий потік» виведе криптовалюту на більш mainstream позицію? Чи це лише ще одна тема для короткострокових спекуляцій?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirDropMissed
· 13год тому
20 трильйонів? Послухайте історію, цього достатньо, а справжнє сильно впасти - це вже інша справа. Але якщо це справді приземлиться, Ліквідність потрапить до криптосвіту, тоді вже стара купка BTC у старого Ваня буде справжнім делікатесом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 13год тому
20 трильйонів доларів? Ех... якщо це справді сильно впасти, то на що перетвориться долар, нам потрібно накопичити трохи btc, щоб заспокоїтися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 13год тому
20 трильйонів? Послухайте, і все, справжні результати побачимо потім. Все одно, щоразу так вихваляються, а в результаті все одно обдурюють людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 13год тому
20 трильйонів... цей хлопець дійсно наважується говорити. Але, чесно кажучи, мене більше хвилює, що думає Федеральна резервна система (ФРС), тоді знову настане хороший час для обдурювання людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0
· 14год тому
20 трильйонів? Це нісенітниця, коли я побачив це число, я зрозумів, що це ще одна велика вистава, якщо справді реалізується хоча б половина, це вже буде добре, але не має значення, адже все одно це лише прокладка дороги для інститутів і великих інвесторів.
#数字货币市场调整 $ETH $BTC
Тільки що побачив повідомлення, це цікаво.
Трамп нещодавно знову зробив заяву, що сподівається вкласти 20 трильйонів доларів в американську економіку до кінця цього року. Це число настільки велике, що виглядає дещо магічно.
Люди з традиційних фінансів, безумовно, вже в паніці, але ще більше цікавить — що це означає для крипто-ринку? Якщо дійсно піти цим шляхом, чи не призведе це до прямого витоку ліквідності долара? Як тільки очікування інфляції почнуть зростати, капітал все ж повинен знайти своє місце.
Біткоїн в останні роки все більше людей вважають «цифровим золотом», а установи тихенько накопичують його. Якщо раптом відбудеться велике вливання грошей, чи стане криптоактив притулком для капіталу? Історично, під час кожного циклу пом'якшення, цифрові активи демонстрували непогані результати. Чи буде це початком структурної можливості?
Звичайно, справи не так прості. Чи зможе політика справді реалізуватися — це одне питання, а як на це відреагує ринок — зовсім інше. Регуляторна позиція, емоційні коливання, чорні лебеді — будь-який з цих факторів може раптово змінити ситуацію.
Отже, виникає питання: чи вважаєте ви, що цей потенційний «грошовий потік» виведе криптовалюту на більш mainstream позицію? Чи це лише ще одна тема для короткострокових спекуляцій?
Скажіть свою думку.