#数字货币市场调整 $TRUMP、$WLFI、$FF ці токени останнім часом мають високу активність обговорення в спільноті Co nan. Подивившись на дані в блокчейні, адреси володіння досить розподілені, перші десять адрес становлять навіть менше 15%. Така структура капіталу свідчить про те, що немає китів, які контролюють ринок, ризик демпінгу відносно контрольований. Щодо консенсусу в спільноті, він дійсно поступово формується, багато роздрібних інвесторів вважають це унікальною можливістю. Звичайно, інвестиції пов'язані з ризиком, проведіть власне дослідження (DYOR).

TRUMP-0.97%

WLFI3.02%

FF-0.26%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ChainSherlockGirl

· 11-15 13:50

Передові десять адресів займають менше 15%? Це цікаво, справді комфортна розподіленість чіпів... Але я все ж хочу розкрити тих "невидимих великих інвесторів", які, швидше за все, ховаються в холодному гаманці якоїсь біржі. На мою думку, цей етап формування консенсусу найбільше перевіряє людську психіку, роздрібні інвестори зараз вважають, що це "рідкісна можливість", а коли справжній сюжет зміниться, знову закричать про ризики, проведіть власне дослідження (DYOR) дійсно є єдиним виходом. Якщо навіть передові десять адресів так розподілені, мене ще більше цікавить, хто ж насправді стоїть за цим і підштовхує. З цієї структури чіпів виглядає, що демпінг дійсно не так просто зробити, але... чи не є ця "відчутна безпека" сама по собі найбільш небезпечною? Це цікаво. Високий рівень обговорення в спільноті Co nan означає консенсус? Я ще не бачив, щоб рівень обговорення і реальний консенсус могли повністю збігатися. Якщо частка передових десяти настільки мала, це трохи нелогічно, якби не фальсифікація даних, то дійсно є майстри, які грають в "розподілені активи"... На мою думку, Ризик розподілених чіпів малий? Згадую, що в останній раз я так думав про монету, потім виявив, що великі інвестори всі лежать в протоколах DeFi.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidityWizard

· 11-15 13:38

чесно кажучи, концентрація топ-10 у <15% є статистично значущою, але давайте не будемо вдаватися в ілюзії, що це має велике значення, коли об'єм торгівлі можна маніпулювати за 3 секунди... насправді я відстежую ці метрики з 2021 року, і кореляція між розподілом адрес і фактичною стійкістю до пампів набагато заплутаніша, ніж люди думають.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ContractCollector

· 11-15 13:30

Розподіл чіпів виглядає привабливо, але також може призвести до плутанини. Чи зможемо ми досягти консенсусу, залежить від подальшої популярності.

Переглянути оригіналвідповісти на0

StakeOrRegret

· 11-15 13:30

Розподіл чіпів дійсно непоганий, але обговорення в спільноті Co nan, звісно, часто є відправною точкою.

Переглянути оригіналвідповісти на0