Коли-небудь замислювалися, що б сталося, якби Дейв Ремзі — той, хто завжди говорить про те, як жити без боргів і повільно накопичувати багатство — раптом опинився в одному з тих червоних крісел на Shark Tank?
Ну, хтось насправді запитав його про це. І, чесно кажучи? Його відповідь була досить показовою.
Ремсі розповів, як саме він підходив би до того, щоб стати акулою бізнесу. Спойлер: це зовсім не те, що ви бачите у Марка К'юбана чи Кевіна О'Лірі. Ніяких яскравих технологічних ігор. Ніяких ставок на єдинорогів. Натомість він би полював на бізнеси з реальним грошовим потоком, розумними маржами та—ось у чому суть—підприємцями, які не потопають у особистих боргах.
Він би відмовився від сексуальних стартапів, які спалюють мільйони. Він би пропустив презентації "ми будемо прибутковими за п’ять років". Що б привернуло його увагу? Нудні бізнеси. Такі, що заробляють сьогодні. Такі, де засновник не має боргів по вуха.
Уявіть напругу. Підприємець заходить і просить $500K. Чудові показники продажів. Захоплюючі прогнози зростання. Потім Рамзі запитує: "Який у вас особистий борг?" У кімнаті стає тихо. "$200K у кредитках та другому іпотечному кредиті."
Угода зірвана.
Це Дев Рамзі на Shark Tank. Він був би Тихим Акула, який змушує всіх почуватися незручно, ставлячи питання, на які ніхто не хоче відповідати. Той, хто віддав би перевагу інвестувати в прибуткову ландшафтну компанію, ніж у додаток з Кремнієвої долини з нульовим доходом.
Чи був би він найпопулярнішим акулою? Напевно, ні. Чи виступала б його портфеля інакше, ніж інші? Ось це було б цікаво побачити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoodFollowsPrice
· 7год тому
Ха-ха, справді, логіка Дейва в цій пастці в Shark Tank - це просто зниження вимірів, ті венчурні ангели будуть запитувані про соціальну смерть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 8год тому
не можу не погодитися, найнезручніше в тому, що Рамзі запитує цю фразу... у всій студії панує мертва тиша
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 8год тому
Ха-ха, Рамзі прямо запитав про кредитний ліміт у акул на шоу, вся знімальна площадка напевно була в ніяковій ситуації. Це зіткнення реальності та мрій.
Коли-небудь замислювалися, що б сталося, якби Дейв Ремзі — той, хто завжди говорить про те, як жити без боргів і повільно накопичувати багатство — раптом опинився в одному з тих червоних крісел на Shark Tank?
Ну, хтось насправді запитав його про це. І, чесно кажучи? Його відповідь була досить показовою.
Ремсі розповів, як саме він підходив би до того, щоб стати акулою бізнесу. Спойлер: це зовсім не те, що ви бачите у Марка К'юбана чи Кевіна О'Лірі. Ніяких яскравих технологічних ігор. Ніяких ставок на єдинорогів. Натомість він би полював на бізнеси з реальним грошовим потоком, розумними маржами та—ось у чому суть—підприємцями, які не потопають у особистих боргах.
Він би відмовився від сексуальних стартапів, які спалюють мільйони. Він би пропустив презентації "ми будемо прибутковими за п’ять років". Що б привернуло його увагу? Нудні бізнеси. Такі, що заробляють сьогодні. Такі, де засновник не має боргів по вуха.
Уявіть напругу. Підприємець заходить і просить $500K. Чудові показники продажів. Захоплюючі прогнози зростання. Потім Рамзі запитує: "Який у вас особистий борг?" У кімнаті стає тихо. "$200K у кредитках та другому іпотечному кредиті."
Угода зірвана.
Це Дев Рамзі на Shark Tank. Він був би Тихим Акула, який змушує всіх почуватися незручно, ставлячи питання, на які ніхто не хоче відповідати. Той, хто віддав би перевагу інвестувати в прибуткову ландшафтну компанію, ніж у додаток з Кремнієвої долини з нульовим доходом.
Чи був би він найпопулярнішим акулою? Напевно, ні. Чи виступала б його портфеля інакше, ніж інші? Ось це було б цікаво побачити.