Схоже, це відповідає тому, скільки разів певні скептики називали це шахрайством.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedDreams
· 5год тому
Ого, ця логіка... негативні монети? Сумнівісти кажуть, що все - це замилювання очей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 5год тому
ну насправді, якщо подивитися на дані про кореляцію коефіцієнтів тут, скептики насправді мають підстави... але називати це шахрайством? технічно це просто копінг дегенів, коли їхній дохід від фермерства пішов не так, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 6год тому
Ха-ха, таку логіку також можна висловити, скептики справді мають пастка за пасткою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SundayDegen
· 6год тому
Від'ємні числа? Смішно, ця логіка така ж абсурдна, як і ті, хто щодня кричить про замилювання очей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborer
· 6год тому
Гаразд, тоді чекаймо, все одно я вже розслабився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 6год тому
Від'ємні числа? Ха, ті, хто щодня кричить "скам", вже давно прокляли його до центру Землі.
Тож ви кажете, що це повинно впасти нижче нуля?
Схоже, це відповідає тому, скільки разів певні скептики називали це шахрайством.