Чесно? Для мене це лише Postgres. Коли йдеться про створення чогось серйозного в Web3, реляційні бази даних все ще утримують себе надзвичайно добре.

MongoDB? Я справді не бачу себе на цьому шляху. Якщо мені абсолютно потрібна документно-орієнтована система, Firebase був би моїм вибором без сумнівів – він просто більш надійний і набагато легший у використанні для цього випадку.

Але для більшості блокчейн-проектів, особливо коли ви маєте справу зі складними запитами і потрібна цілісність даних, Postgres просто перемагає. Екосистема, продуктивність, інструменти... це перевірено в бою. Чому винаходити колесо заново, коли у вас є щось, що працює так добре?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

InscriptionGriller

· 4год тому

Слухай, знову стара приказка — надійний вибір технологій може врятувати проєкт, а безглузді експерименти можуть обдурити цілу групу людей. PostgreSQL — це як старий Маск, Web3 скільки не крутити, він витримає. Ті, хто постійно хвалить MongoDB, Firebase, в більшості своїй просто хочуть полінуватися, а в результаті, коли виникають проблеми з даними, вечірка проєкту навіть не знає, що робити. Якщо чесно, вибір бази даних — це як аналіз ринку — не дайте себе обдурити новими концепціями, використовуйте те, що потрібно, не займайтеся всіма цими хитрощами. У блокчейні є докази.