Думаю над тим, що робить певні моделі управління DAO дійсно ефективними. Один протокол постійно спливає на думку.
Їхній підхід? Спочатку ставте, потім голосуйте.
Здається простим, але вплив реальний. Коли люди блокують токени для участі, ви відфільтровуєте тих, хто дійсно піклується про результати, а не просто з'являється для отримання аірдропів або швидких заробітків. Цифри це підтверджують — їхні показники участі в пропозиціях постійно перевершують більшість експериментів з управління в цій сфері.
Цікаво, як це змінює розмову. Обговорення в CT щодо їхніх голосів зазвичай заглиблюється в реальні політичні наслідки, а не перетворюється на племінну нісенітницю. Є сутність, коли виборці мають що втрачати.
Не кажу, що це ідеально. Але участь у грі створює сигнал. А у світі, що тоне в апатії до управління, це варте уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfit
· 15год тому
застейкати участь є правильним шляхом
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 15год тому
Закрита позиція повторне голосування дійсно стабільне
Думаю над тим, що робить певні моделі управління DAO дійсно ефективними. Один протокол постійно спливає на думку.
Їхній підхід? Спочатку ставте, потім голосуйте.
Здається простим, але вплив реальний. Коли люди блокують токени для участі, ви відфільтровуєте тих, хто дійсно піклується про результати, а не просто з'являється для отримання аірдропів або швидких заробітків. Цифри це підтверджують — їхні показники участі в пропозиціях постійно перевершують більшість експериментів з управління в цій сфері.
Цікаво, як це змінює розмову. Обговорення в CT щодо їхніх голосів зазвичай заглиблюється в реальні політичні наслідки, а не перетворюється на племінну нісенітницю. Є сутність, коли виборці мають що втрачати.
Не кажу, що це ідеально. Але участь у грі створює сигнал. А у світі, що тоне в апатії до управління, це варте уваги.