#美国政府关闭 Вашингтон знову зупинився, зарплатні картки сотень тисяч людей застрягли в словесних перепалках між депутатами. Такі речі трапляються кожні кілька років, питання в тому, як довго ця пастка ще витримає?

Явні недоліки традиційної системи: невелика кількість людей може контролювати всю систему. Політики сваряться, а платять всі. Але якщо подивитися на мережу біткоїн, з 2009 року до сьогодні, блоки виходять, підтвердження підтверджуються, і ніколи не було страйків через те, що хтось незадоволений. Те ж саме й з ефіром: транзакції в мережі відбуваються, і це є силою кодування управління — ніхто не може натиснути кнопку паузи.

Цікаво, як реагує ринок. Індекс долара падає, спостерігається хвиля продажу державних облігацій, гроші в паніці. Але в крипторинку, навпаки, спостерігається приплив коштів, чому так? Тому що він зовсім не залежить від уряду, як написано в угоді, так і виконується. Це не означає, що криптовалюти ідеальні, можна лише сказати, що невизначеність традиційної системи підкреслює цінність децентралізації.

Звісно, у децентралізації також є пастки. Якщо управління в мережі буде простим і грубим, з голосуваннями, де більшість просто розчавлює, голоси дрібних інвесторів все одно будуть заглушені великими гравцями, це нічим не відрізняється від системи на Капітолійському пагорбі. Але принаймні в блокчейні правила чітко прописані в коді, і будь-хто може їх перевірити, на відміну від традиційної політики, де відбувається безліч закулісних угод.

Це призупинення не означає, що криптовалюта виграла, а скоріше це урок для всіх: якщо покласти всі яйця в одну кошик єдиного центру влади, рано чи пізно це призведе до проблем. Відкриті, прозорі та стійкі до цензури механізми управління - ось справжній Plan B. Незалежно від того, чи торгуєте ви монетами, чи займаєтеся технологіями, ви повинні зрозуміти цю істину - не для того, щоб забрати чиюсь владу, а щоб залишити собі запасний вихід.