Чи замислювалися ви коли-небудь, що трапляється, коли штучний інтелект стикається з класичною дилемою ув'язненого?

Це вже не просто теоретична філософія. Оскільки агенти ШІ стають все більш автономними в екосистемах Web3 — керуючи гаманцями, виконуючи торги, ведучи переговори в DAO — вони щодня стикаються з реальними версіями цієї проблеми.

Традиційна дилема ув'язненого перевіряє, чи співпрацюють раціональні актори або зраджують, коли довіра під сумнівом. А тепер уявіть дві системи ШІ, які приймають ці рішення за мілісекунди, без людського контролю. Вони оптимізують для особистої вигоди? Або навчаються, що взаємна співпраця дає кращі довгострокові результати?

Що робить це захоплюючим: на відміну від людей, ШІ може запускати тисячі симуляцій перед прийняттям рішення. Вони можуть аналізувати історичні шаблони, обчислювати матриці ймовірностей, навіть спілкуватися способами, які ми лише починаємо розуміти.

Наслідки для децентралізованих систем є величезними. Смарт-контракти вже автоматизують довіру, але що станеться, коли сторони, що ведуть переговори щодо цих контрактів, не будуть людьми?

Щось, про що варто подумати, коли ми створюємо наступне покоління автономних протоколів.