В колах фінансування технологій виникає цікава тенденція. Деякі групи не є просто нейтральними спостерігачами — вони активно фінансують кампанії, які малюють ШІ в негативному світлі. Коли на це вказують, уникнення відповідей з фразою «інші технології також стикаються з критикою» зовсім не вловлює суть.
Візьмемо редагування генів як приклад. Звичайно, 66% підтримки з боку громадськості звучить непогано, коли йдеться про лікування серйозних захворювань. Але ось що насправді говорить ця статистика: навіть найобережніше сформульовані випадки використання ледь досягають двох третин схвалення. Це не зовсім яскраве схвалення — це крихкий консенсус, який може змінитися з однією суперечливою новиною.
Справжнє питання полягає не в тому, чи стикаються з скептицизмом кілька технологій. А в тому, чи певні суб'єкти стратегічно підсилюють цей скептицизм щодо конкретних технологій, одночасно стверджуючи про нейтральність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfStaking
· 6год тому
Лише дві особи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 6год тому
історичний прецедент свідчить про те, що тут діють субоптимальні структури стимулів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 6год тому
бро, ті самі відчуття, що й майнінг-фуд у 2018 році... розрахунки ROI ніколи не брехають
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911
· 6год тому
Бро... деякі люди справді грають у 4D шахи з фінансуванням технологій, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 6год тому
Це старий трюк, всі знають, хто стоїть за фінансуванням.
В колах фінансування технологій виникає цікава тенденція. Деякі групи не є просто нейтральними спостерігачами — вони активно фінансують кампанії, які малюють ШІ в негативному світлі. Коли на це вказують, уникнення відповідей з фразою «інші технології також стикаються з критикою» зовсім не вловлює суть.
Візьмемо редагування генів як приклад. Звичайно, 66% підтримки з боку громадськості звучить непогано, коли йдеться про лікування серйозних захворювань. Але ось що насправді говорить ця статистика: навіть найобережніше сформульовані випадки використання ледь досягають двох третин схвалення. Це не зовсім яскраве схвалення — це крихкий консенсус, який може змінитися з однією суперечливою новиною.
Справжнє питання полягає не в тому, чи стикаються з скептицизмом кілька технологій. А в тому, чи певні суб'єкти стратегічно підсилюють цей скептицизм щодо конкретних технологій, одночасно стверджуючи про нейтральність.