Порівняння дефляції: хто більш ефективний, JST чи UNI? Розбір зображення
Нещодавно JST та UNI запустили механізм викупу та знищення токенів, кожен з них будує замкнуте коло для захоплення вартості токенів. З точки зору рішучості виконання та короткострокових ринкових показників, дії JST особливо виділяються.
Одне. Механізм викупу та знищення
JST(JustLend DAO) 1 / Використання чистого доходу від угоди + прибуток від багатоланцюгової екосистеми USDD для викупу та знищення 2 / Очікується знищення приблизно 60 мільйонів доларів, близько 20% обсягу постачання 3 / Залишкова частина буде продовжувати знищуватися протягом наступних чотирьох кварталів і буде включена до нових чистих доходів 4 / Повністю дотримуючись процесу управління DAO, можна перевірити хеш в ланцюгу, висока прозорість
UNI(Унісвап) 1 / Після ухвалення пропозиції, доходи від плати за угоду, зборів L2 Sequencer, PFDA, агрегаторів Hooks тощо використовуватимуться для знищення. 2 / одноразове знищення 100 мільйонів UNI, що становить приблизно 16% обігу 3 / Пряме зменшення доходів LP, що може вплинути на ліквідність 4 / Історично спроби змінити ставки не мали успіху, просування є складним, можуть існувати юридичні ризики, пов'язані з цінними паперами/оподаткуванням.
Шлях знищення JST є більш прямим, виконання вже реалізоване, тоді як механізм UNI охоплює кілька джерел доходу, має великий потенціал, але короткострокова реалізація все ще потребує управління та ринкової перевірки.
Два, ринкова продуктивність •JST за минулий рік зріс на 16.74% •UNI за рік впав на 5.71%
У короткостроковій перспективі викуп і знищення JST забезпечують чітку підтримку ринковій дефіцитності, одночасно встановлюючи позитивну замкнуту петлю.
Три, екологічна основа та стійкість
JST / JustLend DAO, п'ять років без аварій, протокол безпечний і надійний, високий дохід (депозит USDD до 6%-12% APY), стабільний дохід від оренди енергії TRON, забезпечує стійке джерело фінансування для викупу та знищення.
UNI / Uniswap, основна DEX в Ethereum, великий обсяг торгів, широка база користувачів, великий потенціал екосистемного доходу, багатовимірний дизайн механізму захоплення довгострокової вартості.
Чотири, на кінець, кілька слів 1 / JST: Величина спалення велика, шлях прозорий, короткострокові ринкові сигнали очевидні, екологічна база стабільна 2 / UNI: Потенціал механізму знищення великий, але виконання потребує перевірки управління та регулювання.
У порівнянні, JST демонструє видатні результати в плані виконання та видимості на ринку, при цьому обидва проекти посилюють вартість токенів через дефляційний механізм.
Епічний викуп і знищення JST демонструє, що дефляція не лише підвищує рідкість токенів, але й зміцнює довіру спільноти, закладаючи основу для довгострокової вартості в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Порівняння дефляції: хто більш ефективний, JST чи UNI? Розбір зображення
Нещодавно JST та UNI запустили механізм викупу та знищення токенів, кожен з них будує замкнуте коло для захоплення вартості токенів. З точки зору рішучості виконання та короткострокових ринкових показників, дії JST особливо виділяються.
Одне. Механізм викупу та знищення
JST(JustLend DAO)
1 / Використання чистого доходу від угоди + прибуток від багатоланцюгової екосистеми USDD для викупу та знищення
2 / Очікується знищення приблизно 60 мільйонів доларів, близько 20% обсягу постачання
3 / Залишкова частина буде продовжувати знищуватися протягом наступних чотирьох кварталів і буде включена до нових чистих доходів
4 / Повністю дотримуючись процесу управління DAO, можна перевірити хеш в ланцюгу, висока прозорість
UNI(Унісвап)
1 / Після ухвалення пропозиції, доходи від плати за угоду, зборів L2 Sequencer, PFDA, агрегаторів Hooks тощо використовуватимуться для знищення.
2 / одноразове знищення 100 мільйонів UNI, що становить приблизно 16% обігу
3 / Пряме зменшення доходів LP, що може вплинути на ліквідність
4 / Історично спроби змінити ставки не мали успіху, просування є складним, можуть існувати юридичні ризики, пов'язані з цінними паперами/оподаткуванням.
Шлях знищення JST є більш прямим, виконання вже реалізоване, тоді як механізм UNI охоплює кілька джерел доходу, має великий потенціал, але короткострокова реалізація все ще потребує управління та ринкової перевірки.
Два, ринкова продуктивність
•JST за минулий рік зріс на 16.74%
•UNI за рік впав на 5.71%
У короткостроковій перспективі викуп і знищення JST забезпечують чітку підтримку ринковій дефіцитності, одночасно встановлюючи позитивну замкнуту петлю.
Три, екологічна основа та стійкість
JST / JustLend DAO, п'ять років без аварій, протокол безпечний і надійний, високий дохід (депозит USDD до 6%-12% APY), стабільний дохід від оренди енергії TRON, забезпечує стійке джерело фінансування для викупу та знищення.
UNI / Uniswap, основна DEX в Ethereum, великий обсяг торгів, широка база користувачів, великий потенціал екосистемного доходу, багатовимірний дизайн механізму захоплення довгострокової вартості.
Чотири, на кінець, кілька слів
1 / JST: Величина спалення велика, шлях прозорий, короткострокові ринкові сигнали очевидні, екологічна база стабільна
2 / UNI: Потенціал механізму знищення великий, але виконання потребує перевірки управління та регулювання.
У порівнянні, JST демонструє видатні результати в плані виконання та видимості на ринку, при цьому обидва проекти посилюють вартість токенів через дефляційний механізм.
Епічний викуп і знищення JST демонструє, що дефляція не лише підвищує рідкість токенів, але й зміцнює довіру спільноти, закладаючи основу для довгострокової вартості в майбутньому.
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar