Білий дім тільки що зробив сміливу заяву: кожен американец міг би отримати 2 000 доларів від зборів з мит. Це остання пропозиція адміністрації, яка представляє торгові бар'єри як джерело доходу для прямих виплат громадянам.
Чи матеріалізується це, залежить від обсягів надходжень від тарифів та законодавчого схвалення. Історично, доходи від тарифів рідко досягають рівнів, достатніх для універсального розподілу в такому масштабі. Критики стверджують, що це більше політичний театр, ніж фіскальна реальність, тоді як прихильники вважають це відшкодуванням збитків від торгового дисбалансу.
Для ринків це сигналізує про продовження протекціоністських позицій — щось, що зазвичай викликає волатильність на фондових ринках, товарних ринках і навіть у цифрових активах, оскільки інвестори переоцінюють глобальні торгові потоки та інфляційні тиски.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketGardener
· 5год тому
2k також вистачить на кілька невдах, хех
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 5год тому
Стратегія купівлі високого та продажу низького нарешті реалізована в Білому домі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 5год тому
Політики все ще малюють ілюзії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 6год тому
Шахрайські пастки знову вдосконалились, навіть списування домашки без зміни обгортки.
Білий дім тільки що зробив сміливу заяву: кожен американец міг би отримати 2 000 доларів від зборів з мит. Це остання пропозиція адміністрації, яка представляє торгові бар'єри як джерело доходу для прямих виплат громадянам.
Чи матеріалізується це, залежить від обсягів надходжень від тарифів та законодавчого схвалення. Історично, доходи від тарифів рідко досягають рівнів, достатніх для універсального розподілу в такому масштабі. Критики стверджують, що це більше політичний театр, ніж фіскальна реальність, тоді як прихильники вважають це відшкодуванням збитків від торгового дисбалансу.
Для ринків це сигналізує про продовження протекціоністських позицій — щось, що зазвичай викликає волатильність на фондових ринках, товарних ринках і навіть у цифрових активах, оскільки інвестори переоцінюють глобальні торгові потоки та інфляційні тиски.