Цікаве нововведення: один із провайдерів апаратних гаманців щойно заблокував географічний доступ до свого навчального контенту про мульти-підпис для відвідувачів з Великої Британії. Освітня стаття, яка пояснює налаштування конфігурацій безпеки мульти-підпису, тепер показує повідомлення про обмеження доступу з посиланням на "нові регуляторні вимоги".
Це викликає здивування. Гаманці з мульти-підписом вже багато років є базовою практикою безпеки у криптоіндустрії — фактично, для підтвердження транзакцій потрібно кілька приватних ключів. Чому ж раптом пояснення цієї концепції потрапляє під регуляторний нагляд у конкретній юрисдикції?
Ще й час співпадає. В останні місяці британські регулятори посилили контроль над криптосервісами, але освітній контент про безпеку гаманців? Це виглядає як незвідана територія. Можливо, компанії перестраховуються щодо відповідності вимогам, або ж у нових правилах є щось більш конкретне, що ще не стало відомо.
Для користувачів з Великої Британії, які прагнуть підвищити рівень безпеки своїх гаманців, це створює незручний пробіл. Вивчення правильних налаштувань мульти-підпису — це не просто нішеві знання, а важливий аспект для тих, хто тримає значні суми. Вимушене використання VPN для обходу географічних обмежень, щоб прочитати інструкцію, здається контрпродуктивним для місії "освічувати користувачів про безпеку".
Чи хтось знає, яка саме регуляція спричинила цю заборону? Цікаво побачити, чи інші платформи почнуть слідувати цій практиці або ж це лише інтерпретація правил однієї компанії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightSnapHunter
· 23год тому
Нерозсудливий нагляд найнеприємніший, навіть навчання безпечного гаманця контролюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 23год тому
Ми торгуємо лише запалом і страхом інших. Якщо не програєш, значить, ти ще не досить досвідчений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 23год тому
Таке таємниче, щоб не боятися бути звинуваченим
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 23год тому
Деякі регуляторні питання варто обходити, інакше можна боятися наслідків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 23год тому
Хіба це можливо, таке широке управління?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 11-08 22:39
Британському народу дуже погано, навіть за гаманець потрібно платити.
Цікаве нововведення: один із провайдерів апаратних гаманців щойно заблокував географічний доступ до свого навчального контенту про мульти-підпис для відвідувачів з Великої Британії. Освітня стаття, яка пояснює налаштування конфігурацій безпеки мульти-підпису, тепер показує повідомлення про обмеження доступу з посиланням на "нові регуляторні вимоги".
Це викликає здивування. Гаманці з мульти-підписом вже багато років є базовою практикою безпеки у криптоіндустрії — фактично, для підтвердження транзакцій потрібно кілька приватних ключів. Чому ж раптом пояснення цієї концепції потрапляє під регуляторний нагляд у конкретній юрисдикції?
Ще й час співпадає. В останні місяці британські регулятори посилили контроль над криптосервісами, але освітній контент про безпеку гаманців? Це виглядає як незвідана територія. Можливо, компанії перестраховуються щодо відповідності вимогам, або ж у нових правилах є щось більш конкретне, що ще не стало відомо.
Для користувачів з Великої Британії, які прагнуть підвищити рівень безпеки своїх гаманців, це створює незручний пробіл. Вивчення правильних налаштувань мульти-підпису — це не просто нішеві знання, а важливий аспект для тих, хто тримає значні суми. Вимушене використання VPN для обходу географічних обмежень, щоб прочитати інструкцію, здається контрпродуктивним для місії "освічувати користувачів про безпеку".
Чи хтось знає, яка саме регуляція спричинила цю заборону? Цікаво побачити, чи інші платформи почнуть слідувати цій практиці або ж це лише інтерпретація правил однієї компанії.