Ринок продовжує говорити

!

Я колись слухав, як Маджамалу говорив про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його заяв я виводив, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко на 100% повірити в те, що він мені казав, поки я не вирішив зайти і залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це зазначив, не ображаючи нікого, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі вони містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені навели, був вражаючий: “ринок вже висловився”. Таким чином, мені давали зрозуміти, що через велику різницю між ціною біткойна-BTC і біткойна-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно обирати. Сказавши це, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони були створені не так давно і, як і будь-яка революційна інновація, викликають скептицизм і багато, багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, зрештою, зазвичай є тими, хто збирає винагороди, так само як і ті, хто заглибився в цю тему з самого початку. Ці піонери були названі наївними або божевільними, а іноді й злочинцями, поки “спеціалісти” передбачали швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку кепкував з біткойнерів, вказуючи на незначну транзитну вартість криптовалюти, або на стрімке падіння її ціни, сьогодні сміються з тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися з BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які зазвичай використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак, які надходили з усіх фронтів. Ми це робили, тому що розуміли його переваги і вірили, що ця монета має потенціал змагатися з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Проте, необхідно повторити питання, яке задав Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи досягнув би BTC успіху як проект, якщо б пропозиція Сатоші Накамото була такою ж, як сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якщо б була створена криптовалюта з надзвичайно високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якщо б вона була представлена як альтернатива для здійснення транзакцій, які були б такими ж повільними або повільнішими, ніж банківські; або якщо для відправки біткоїнів за нижчу вартість було б необхідно звертатися до посередників; або якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

При вході в сучасний світ BTC, у когось складається враження, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у цього класу інвесторів, вони реагують оборонно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад, BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Сказати, що ринок “поговорив”, - це дурниця. Ринок розмовляє весь час; нічого немає остаточного для ринку. Той, хто вважає, що вже немає повернення назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж намагається зробити погану (захист) своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими програмами для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеозв'язок. Але, як кажуть, хто перший вдарить, той двічі вдарить. Ринок, про який я згадував раніше, завжди говорить, також міг би покарати Whatsapp, якби він не розвивався, і саме тому компанія покращила свої послуги. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями в цій сфері, які досягли неймовірної видимості та вражаючого зростання кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути навіть суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити, і ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив втрутитися, спочатку покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять усе навпаки: вони з гордістю продовжують йти тим же шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що комісії продовжать зростати, і що ми повинні це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча його хочуть змусити замовчати.