Вибір брокера може бути справжнім болем. Кожен обіцяє місяць з неба, але коли починаєш заглиблюватись в деталі, різниці стають більш неясними. Я витратив безліч годин, порівнюючи Interactive Brokers та OptionsHouse, і я не зовсім переконаний, що хтось із них заслуговує на ваші важко зароблені гроші.
Торгові витрати здаються привабливими на перший погляд. Обидва брокери пропонують відносно низькі комісії, але давайте будемо чесними - вони все ще заробляють на вас якимось чином. Interactive Brokers має ці хитро низькі ставки, які мають свої умови, тоді як OptionsHouse намагається заманити вас своєю структурою з фіксованою платою.
Вибір фондів викликає ще одну розчарування. Interactive Brokers пропонує більше безкомісійних ETF, але коли ви враховуєте, що на ринку тисячі фондів, їх "щедрий" вибір раптово виглядає досить мізерно. OptionsHouse навіть не намагається так сильно з їх обмеженими пропозиціями.
Мінімальні вимоги до депозиту - це те, де все стає цікавим. Interactive Brokers вимагає $10,000 вперед ($5,000 для IRA або $3,000 для молодих інвесторів), що виглядає як елітний бар'єр для входу. OptionsHouse, тим часом, не має мінімуму - вони візьмуть будь-які залишки, які ви готові їм запропонувати.
Я протестував обидві торгові платформи, і, чесно кажучи, жодна з них мене не вразила. Вони функціональні, але переповнені функціями, які більшість довгострокових інвесторів ніколи не використовуватиме. Очевидно, що вони призначені для заохочення активної торгівлі - більше транзакцій означає більше комісій для них, незалежно від того, як це вплине на ваші доходи.
Міжнародний доступ є єдиною справжньою перевагою Interactive Brokers. Вони дозволять вам торгувати безпосередньо на іноземних біржах, хоча за цю привілегію вони з радістю стягнуть додаткову плату. OptionsHouse обмежує вас лише АДР та внутрішніми лістингами іноземних компаній, що може бути достатньо для більшості інвесторів, але відчувається обмежувальним.
Інструменти для досліджень обох брокерів є прийнятними, але нічого революційного. Ви отримаєте новини ринку, кілька аналітичних звітів і базові скрінери - нічого, що ви не могли б зібрати самостійно з безкоштовних онлайн-ресурсів.
Мобільні додатки? Вони існують, вони працюють, користувачі, здається, помірно задоволені. Але я б не приймав основні інвестиційні рішення на основі додатку для смартфона.
В кінці кінців, жоден з брокерів не стоїть вище іншого. Interactive Brokers може привабити тих, хто має глибші кишені та міжнародні інтереси, в той час як OptionsHouse пропонує нижчий бар'єр для входу. Справжнє питання полягає в тому, чи дійсно будь-який з них задовольняє ваші конкретні інвестиційні потреби, чи ви просто вибираєте найменш проблемний варіант.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Interactive Brokers проти OptionsHouse: Критичний погляд на онлайн-брокерів
Вибір брокера може бути справжнім болем. Кожен обіцяє місяць з неба, але коли починаєш заглиблюватись в деталі, різниці стають більш неясними. Я витратив безліч годин, порівнюючи Interactive Brokers та OptionsHouse, і я не зовсім переконаний, що хтось із них заслуговує на ваші важко зароблені гроші.
Торгові витрати здаються привабливими на перший погляд. Обидва брокери пропонують відносно низькі комісії, але давайте будемо чесними - вони все ще заробляють на вас якимось чином. Interactive Brokers має ці хитро низькі ставки, які мають свої умови, тоді як OptionsHouse намагається заманити вас своєю структурою з фіксованою платою.
Вибір фондів викликає ще одну розчарування. Interactive Brokers пропонує більше безкомісійних ETF, але коли ви враховуєте, що на ринку тисячі фондів, їх "щедрий" вибір раптово виглядає досить мізерно. OptionsHouse навіть не намагається так сильно з їх обмеженими пропозиціями.
Мінімальні вимоги до депозиту - це те, де все стає цікавим. Interactive Brokers вимагає $10,000 вперед ($5,000 для IRA або $3,000 для молодих інвесторів), що виглядає як елітний бар'єр для входу. OptionsHouse, тим часом, не має мінімуму - вони візьмуть будь-які залишки, які ви готові їм запропонувати.
Я протестував обидві торгові платформи, і, чесно кажучи, жодна з них мене не вразила. Вони функціональні, але переповнені функціями, які більшість довгострокових інвесторів ніколи не використовуватиме. Очевидно, що вони призначені для заохочення активної торгівлі - більше транзакцій означає більше комісій для них, незалежно від того, як це вплине на ваші доходи.
Міжнародний доступ є єдиною справжньою перевагою Interactive Brokers. Вони дозволять вам торгувати безпосередньо на іноземних біржах, хоча за цю привілегію вони з радістю стягнуть додаткову плату. OptionsHouse обмежує вас лише АДР та внутрішніми лістингами іноземних компаній, що може бути достатньо для більшості інвесторів, але відчувається обмежувальним.
Інструменти для досліджень обох брокерів є прийнятними, але нічого революційного. Ви отримаєте новини ринку, кілька аналітичних звітів і базові скрінери - нічого, що ви не могли б зібрати самостійно з безкоштовних онлайн-ресурсів.
Мобільні додатки? Вони існують, вони працюють, користувачі, здається, помірно задоволені. Але я б не приймав основні інвестиційні рішення на основі додатку для смартфона.
В кінці кінців, жоден з брокерів не стоїть вище іншого. Interactive Brokers може привабити тих, хто має глибші кишені та міжнародні інтереси, в той час як OptionsHouse пропонує нижчий бар'єр для входу. Справжнє питання полягає в тому, чи дійсно будь-який з них задовольняє ваші конкретні інвестиційні потреби, чи ви просто вибираєте найменш проблемний варіант.