Чек соціального забезпечення Дейва Рамзі: що він насправді отримує?

Я часто замислювався, що насправді практикує фінансовий гуру Дейв Ремсі в порівнянні з тим, що він пропагує. Хоча він створив імперію, навчаючи інших управлінню грошима, його власна виплата з соціального забезпечення може вас здивувати.

Незважаючи на його значне багатство, Рамсі все ще отримує виплати з соціального забезпечення, як і решта з нас, простих смертних, які сплачували внески в систему. Але всупереч тому, що ви могли б очікувати від когось з його доходами, його щомісячна виплата не є такою астрономічною, як ви могли б подумати.

Оглядаючи докази, Ремсі, ймовірно, дотримувався власної поради, отримуючи пільги у 62 роки, а не чекаючи до 70. Це рішення про раннє подання означає, що він наразі отримує приблизно 2 836 доларів на місяць—значно менше, ніж 5 146 доларів, які він міг би отримати, якщо б чекав до 70.

Чому мільйонер-фінансовий радник залишив би понад 2000 доларів щомісяця? Це просто: Ремсі вірить у те, що потрібно отримувати гроші раніше та інвестувати їх самостійно. Математика має сенс, якщо врахувати ризик смертності — ці вищі виплати в 70 нічого не означають, якщо ви помрете в 69. Крім того, отримуючи виплати в 62, він має два роки для інвестування цих виплат у потенційно більш дохідні активи.

Цей підхід відображає типовий інвестиційний філософію Ремзі—чому довіряти скромним коригуванням інфляції з боку уряду, коли ви потенційно можете зрости ці гроші швидше на ринку? Тим не менш, я не можу не запитати, чи дійсно ця стратегія максимізує його ситуацію, враховуючи його очевидну фінансову безпеку та ймовірну тривалість життя вище середнього.

Іронія не втрачається на мені, що людина, вартість якої мільйони, отримує приблизно таку ж пенсію з соціального забезпечення, як і багато середньокласних пенсіонерів. Хоча Ремсі, безумовно, не потребує цих виплат для виживання, його рішення отримати виплати раніше підкреслює його послідовну віру в те, що люди можуть краще управляти грошима, ніж державні програми.

Чи погоджуєтеся ви з його підходом чи ні, це захоплюючий погляд на те, як навіть багаті люди підходять до цієї універсальної пенсійної програми — часто з тими ж розрахунками та компромісами, що й усі інші.