#加密货币空投活动 Ці так звані нові моделі завжди звучать так красиво, але ми не можемо дати себе обманути зовнішнім виглядом. Модель Unicorn Launch, представленої Virtuals, говорить про те, що вона повинна дозволити спільноті володіти AI-агентом, звучить як ще один обман для дурнів. Від Genesis до Unicorn, одне і те ж, просто інший спосіб заманити людей в пастку.
Ранні учасники отримують асиметричний дохід? Хіба це не є непрямим заохоченням до FOMO? Команда засновників отримує кошти тільки під час зростання проєкту, звучить відповідально, але хто буде контролювати виконання? Я бачив занадто багато випадків, коли проєктні команди хитрують.
Що стосується тих 5% аеродропу, 2% йдуть кредиторам токенів, 3% - учасникам екосистеми, це виглядає дуже щедро, але насправді це приманка. Хіба це не є непрямим заохоченням всіх вкладати токени та брати участь в екосистемних активностях? Не розуміючи, що це саме те, що їм потрібно.
Я раджу всім не піддаватися на ці flashy нові концепції. Будьте пильними, більше дивіться, менше дійте, не дозволяйте себе обманути цими так званими "інноваційними" моделями. Пам'ятайте, у цьому колі безкоштовних обідів немає, обережність - запорука довгого життя.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#加密货币空投活动 Ці так звані нові моделі завжди звучать так красиво, але ми не можемо дати себе обманути зовнішнім виглядом. Модель Unicorn Launch, представленої Virtuals, говорить про те, що вона повинна дозволити спільноті володіти AI-агентом, звучить як ще один обман для дурнів. Від Genesis до Unicorn, одне і те ж, просто інший спосіб заманити людей в пастку.
Ранні учасники отримують асиметричний дохід? Хіба це не є непрямим заохоченням до FOMO? Команда засновників отримує кошти тільки під час зростання проєкту, звучить відповідально, але хто буде контролювати виконання? Я бачив занадто багато випадків, коли проєктні команди хитрують.
Що стосується тих 5% аеродропу, 2% йдуть кредиторам токенів, 3% - учасникам екосистеми, це виглядає дуже щедро, але насправді це приманка. Хіба це не є непрямим заохоченням всіх вкладати токени та брати участь в екосистемних активностях? Не розуміючи, що це саме те, що їм потрібно.
Я раджу всім не піддаватися на ці flashy нові концепції. Будьте пильними, більше дивіться, менше дійте, не дозволяйте себе обманути цими так званими "інноваційними" моделями. Пам'ятайте, у цьому колі безкоштовних обідів немає, обережність - запорука довгого життя.