Meta та TikTok виграли судову битву проти ЄС щодо технологічних зборів

Європейський загальний суд став на сторону Meta Platforms та TikTok у їхньому оскарженні збору на нагляд, накладеного Європейським Союзом згідно з Законом про цифрові послуги (DSA) 2022 року. Нарешті хтось став на захист проти цих бюрократів!

Згідно з моїм аналізом рішення, суд встановив, що метод розрахунку ставки був дефектним і непропорційним, що було очевидним вже давно для тих, хто уважно спостерігає за цим сектором.

Заслужена перемога для цифрових платформ

У середу великі технологічні компанії досягли того, що багато хто вважав неминучим: другий за рангом суд Європи підтримав їхні аргументи проти цього зловживального збору, який мав на меті забрати у них 0,05% їхніх річних чистих світових доходів.

Цей збір, нібито призначений для покриття витрат Європейської комісії на контроль за дотриманням нормативних вимог, стосується 18 компаній. Але проблема в тому, що він розраховується на основі середньомісячної кількості активних користувачів і залежить від прибутковості або збитків попереднього фінансового року.

Аргументи, які переконали суд

У червні як Meta, так і TikTok представили переконливі аргументи. Meta заперечила, що уникає сплачувати свою справедливу частку збору, але поставила під сумнів, як Комісія розрахувала податок, стверджуючи, що він базується на доходах всієї групи, а не конкретної філії.

Адвокат Meta, Ассімакіс Комнінос, вказав на регуляторів, коли заявив, що його клієнт досі не знає, як насправді розраховується ставка. Положення в DSA "суперечать букві та духу закону, є абсолютно непрозорими і призвели до цілком неправдоподібних і абсурдних результатів".

TikTok поділилася схожими позиціями. Її адвокат Білл Бетчелор був прямолінійним: "Те, що сталося тут, є чим завгодно, тільки не справедливим або пропорційним. Тариф використовував неточні цифри та дискримінаційні методи, завищує тарифи TikTok і змушує платити не тільки за себе, а й за інші платформи."

Бачелор навіть звинуватив Комісію в тому, що вона двічі враховує користувачів, що є дискримінаційним, оскільки це означає, що користувачі, які перемикаються між своїми мобільними телефонами та ноутбуками, будуть зараховані двічі. Справжня регуляторна безглуздість!

Лорна Арматі, адвокат Комісії, намагалася захистити незахищене, стверджуючи, що "коли група має консолідовані рахунки, то фінансові ресурси групи в цілому доступні для покриття витрат на збори". Слабкий аргумент, який не переконав суд.

Повний вирок очікується наступного року, але це вже є значним ударом по амбіціям ЄС щодо зборів у цифровому секторі, де, схоже, він більше зацікавлений у зборі, ніж у створенні дійсно справедливої системи.

Інвестори в технології повинні стежити за тим, як розвивається ця ситуація, оскільки це може створити прецедент щодо здатності ЄС накладати подібні податки в майбутньому.