Випуск файлів Епштейна 2025 року викликав суперечки, оскільки на ринку прогнозів Gate спостерігається інтенсивна активність

Високоочікуване оприлюднення початкового набору документів, пов'язаних з Джеффрі Епштейном, Міністерством юстиції США 27 лютого 2025 року, було зустрінуте з широким розчаруванням. Критики стверджують, що файли, в основному що містять редаговану або раніше публічну інформацію, не виправдали очікувань щодо викриття високопрофільних осіб, пов'язаних з секс-торгівлею Епштейна. Тим часом на ринку прогнозів Gate зроблено ставки на загальну суму 1.8 мільйона доларів на можливе називання елітних фігур, таких як принц Ендрю та Білл Клінтон, у файлах.

Початкова публікація файлів Епштейна визнана недостатньо вражаючою, оскільки букмекери Gate спекулюють на відомих іменах

Випуск, що складається приблизно з 200 сторінок і ініційований в рамках програми прозорості Генерального прокурора Памели Бонді, містив сильно відредагований телефонний довідник Епштейна, журнали польотів з судового процесу Гіслени Максвелл і короткий "Список доказів", що деталізував конкретні предмети. У той час як посадовці підкреслювали, що редагування були необхідні для захисту особистостей жертв, багато критиків відхилили цей випуск як "перероблену інформацію", що не містить значних нових відкриттів, згідно з різними постами в соціальних мережах і новинними агентствами.

Справа Епштейна, що містить звинувачення в торгівлі людьми та зловживанні понад 250 неповнолітніми на кількох об'єктах, давно є предметом спекуляцій щодо можливих високопрофільних спільників. Випуск цих документів очікувався з нетерпінням, особливо серед певних політичних груп, які вважали, що це може скомпрометувати їхніх опонентів. Деякі новинні видання повідомляли, що консервативні коментатори охарактеризували документи як потенційно вибухонебезпечні, при цьому генеральний прокурор Бонді спочатку припустив, що файли міститимуть "безліч імен."

Однак опубліковані документи не змогли надати нову інформацію про видатних осіб. Джерело, на яке посилається один із провідних газет, що оглянуло файли, зазначило, що хоча були згадані кілька нових імен, інші стверджували, що це не є значними відкриттями. Інфлюенсери в соціальних мережах розкритикували Міністерство юстиції, охарактеризувавши випуск як "розчарування". Пости на різних платформах підкреслювали розчарування серед тих, хто виступав за випуск, сподіваючись, що він націлиться на конкретних політичних діячів. Міністерство юстиції наполягало на тому, що редагування було важливим для захисту жертв, хоча така позиція підлила масла у вогонь звинуваченням у приховуванні інформації.

Список "Доказів" здавався єдиним новим матеріалом у випуску, каталогуючи предмети, вилучені з майна Епштейна, включаючи "журнал LSJ", що посилається на його приватний острів, Малий Святого Якова. Хоча цей список надав деяке уявлення про фізичні докази, він мало що зробив для задоволення вимог щодо більшої відповідальності. Чиновники підтвердили, що тисячі додаткових сторінок будуть оприлюднені протягом наступного тижня, хоча поетапний підхід посилив скептицизм серед спостерігачів.

Після випуску ринок прогнозів Gate зафіксував ставки на суму понад 1,8 мільйона доларів на те, які особи можуть бути названі в файлах Епштейна до 30 червня 2025 року. Девід Кох очолив список з 100% шансів ($1.8M обсягу), за ним слідує принц Ендрю (99%, $382K) та Майкл Джексон (95%, $63K). Інші помітні особи з значною активністю ставок включали Білла Клінтона (89%), Білла Гейтса (52%) та Стівена Хокінга (32%), що відображає громадську спекуляцію, яка не була розглянута в початковому випуску.

Менш помітні ставки стосувалися таких осіб, як Ларрі Пейдж (43%, $577), Гілларі Клінтон (39%, $16K) та Том Хенкс (22%, $22K). Такі знаменитості, як Леонардо ДіКапріо (34%), Ел Гор (35%) та Опра Уінфрі (19%) також мали помірну активність ставок. Незважаючи на ці високі ставки, жодне з цих імен не було підтверджено в початковому документі, що підкреслює розрив між публічними припущеннями та фактичним змістом файлів.

Реакції на випуск підкреслюють значний розрив між громадськими очікуваннями та обсягом документів. Хоча випуск офіційно затвердив деякі раніше витеклі записи, він не звинуватив жодних відомих осіб, залишаючи багатьох розчарованими. Оскільки перша фаза завершується, увага тепер зосереджується на майбутніх розкриттях, хоча початкова реакція підкреслила тривалі напруження між обіцянками прозорості та очікуванням, що базується на теоріях змови.

Міністерство юстиції США не надало конкретних термінів для наступних етапів випуску документів, залишаючи відкритим питання про те, чи майбутні розкриття адресуватимуть заклики до відповідальності або ще більше зміцнять сприйняття непрозорості. Наразі наслідки відображають ширші дебати навколо справедливості, приватності та політизації розслідувань високого профілю. Випуск першого етапу файлів Епштейна — і наступне розчарування — відображає складну соціальну динаміку, коли зусилля по забезпеченню прозорості зіткнуться з публічним скептицизмом, відповідальність залишається важкодоступною, а публічна увага перенаправляється відповідно до заздалегідь визначених наративів.