Сем Бенкман-Фрід, засновник криптобіржі, який відбуває 25-річний строк ув'язнення, вперше після засудження з'явився на публіці у відеоінтерв'ю з журналістом Такером Карлсоном. У ході бесіди Бенкман-Фрід поділився своїм поглядом на резонансне банкрутство його компанії та поточну ситуацію в індустрії криптовалют.

Дотримуючись своєї позиції 2022 року, Бенкман-Фрід знову заявив, що ініціювання процедури банкрутства було фатальною помилкою. За його словами, без зовнішнього втручання біржа могла б відновитися і зараз мала б активи на суму близько 93 мільярдів доларів при зобов'язаннях всього в 15 мільярдів — цього вистачило б для повного відшкодування коштів клієнтам і збереження значного прибутку для інвесторів.

"Усі могли б повернути свої гроші, і компанія все одно залишилася б з прибутком у десятки мільярдів. Але все пішло прахом. Це була справжня катастрофа", — заявив він.

Відповідаючи на питання Карлсона про те, чому його щедрі політичні пожертвування не вберегли його від ув'язнення, Бенкман-Фрід припустив, що перехід від підтримки демократів до неофіційного фінансування республіканців у 2022 році міг зіграти проти нього, особливо в контексті краху біржі.

"У 2020 році я підтримував Байдена і симпатизував лівоцентристам. Однак до 2022 року я почав жертвувати кошти обом партіям в рівній мірі. Коли це з'ясувалося під час краху, думаю, це нашкодило мені", — пояснив він.

Незважаючи на тюремне ув'язнення, Бенкман-Фрід продовжує наполягати, що його дії на біржі не були навмисним шахрайством. Розмірковуючи про зрослі ризики в криптосфері, він зазначив, що навіть Silk Road — колись відома майданчик даркнета — обробляла транзакції на суму менше 200 мільйонів доларів, тоді як сучасні шахрайські схеми в 2025 році можуть вкрасти таку суму за один день.

Окрім обговорення криптовалютної тематики, інтерв'ю також відкрила завісу в'язничного життя Бенкмана-Фріда: від використання кексів як "в'язничної валюти" до сусідства з іншими відомими ув'язненими та планування майбутнього дня народження.

Хоча Бенкман-Фрід продовжує подавати апеляції, він визнає, що шанси на перегляд вироку залишаються мінімальними.