Президентська гра з грошима: До та після Білого дому

Рональд Рейган: 10,6 млн доларів ➡️ 15,4 млн доларів Джордж Г. В. Буш: $4M ➡️ $23M Білл Клінтон: $1.3M ➡️ $241.5M Джордж В. Буш: $20M ➡️ $40M Барак Обама: $1.3M ➡️ $70M Дональд Трамп: $3.7B ➡️ $2.5B

Боже мій, подивіться на ці цифри. Не можу не задуматися, що відбувається за закритими дверима, коли наші нібито "публічні служителі" залишають свої посади з багатствами, які змусили б більшість американців пускати слину.

Я стежу за цим патерном вже багато років. Перетворення Клінтона з скромного мільйонера в квартального мільярдера прямо підозріле. Як саме хтось може помножити своє багатство в 185 разів після "служби народові"? Книги та гонорари за виступи, клята правда - слова нікого не варті ТАК багато.

Обама дотримувався тієї ж стратегії, хоча менш драматично. Він вступив на посаду як відносно звичайний хлопець і залишив її з достатньо коштів, щоб купити маленький острів.

Цікаво, що у Трампа єдиний, чиє чисте багатство насправді ЗНИКЛО. Кажіть що хочете про цю людину ( і про нього є чимало що сказати ), але він єдиний президент за останній час, який, здається, не скористався своєю посадою. Можливо, народження у багатій сім'ї змінює вашу перспективу - або, можливо, його бізнес просто постраждав, поки він був зайнятий управлінням.

Династія Бушів, безумовно, знає, як грати в цю гру. Молодший подвоїв свої гроші, тоді як тато Буш збільшив свої майже в 6 разів. Показники Рейгана майже виглядають старомодними в порівнянні.

Ця вся ситуація воняє корупцією. Чому ми дозволяємо колишнім президентам по суті монетизувати свій час на посаді? Якщо ви хочете зрозуміти, чому ці люди приймають певні рішення, будучи при владі, просто прослідкуйте за грошима після того, як вони залишать свою посаду.

Як ти це розумієш? Чи я занадто цинічний, чи так просто працює політична машина в ці дні?