Федеральний суддя надав новий судовий процес трейдеру Крипто Айзенбергу у знаковій юридичній ревізії

Федеральний суддя схвалив новий процес для Авраама Айзенберга, криптовалютного трейдера, засудженого раніше цього року у зв'язку з інцидентом на Mango Markets на суму $110 мільйон. Суддя Арун Субраманіан задовольнив клопотання Айзенберга про виправдання та затвердив його прохання про новий судовий розгляд, відповідно до судових документів.

Виклик майданчику в центрі правового скасування

77-сторінковий юридичний документ, поданий командою захисту Ейзенберга, успішно поставив під сумнів юрисдикцію місця проведення початкового розгляду. Адвокати захисту стверджували, що Південний округ Нью-Йорка є неналежним місцем для судового процесу, посилаючись на недостатній юрисдикційний зв'язок між передбачуваними кримінальними діями та округом.

Захист підкреслив, що Айзенберг фізично знаходився в Пуерто-Рико протягом відповідного періоду — факт, який вони вважають юридично важливим для належної юрисдикції справи. Цей процесуальний виклик виявився вирішальним для отримання рішення про новий судовий розгляд.

Фон справи Mango Markets

Ейзенберга заарештували в Пуерто-Рико після звинувачень у маніпуляціях з ф'ючерсними контрактами на криптовалюту на децентралізованій торговій платформі Mango Markets. Прокурори стверджували, що він реалізував складну торгову стратегію, яка штучно підвищила ціни свопів, що дозволило йому вилучити приблизно $110 мільйон з протоколу.

Справа обвинувачення призвела до засудження Айзенберга за трьома федеральними звинуваченнями: шахрайство з товарами, шахрайство з використанням електронних засобів зв'язку та маніпуляції з товарами. Під час судових розглядів обвинувачі стверджували, що "чим більше він накачував, тим більше міг вкрасти", характеризуючи його дії як навмисні маніпуляції на ринку.

Конкурентні юридичні наративи

Справа містить контрастні правові інтерпретації діяльності в сфері децентралізованих фінансів. Юридична команда Айзенберга протягом усіх судових розглядів стверджувала, що їхній клієнт використовував законну торгову стратегію, яка була технічно допустимою в рамках роботи Mango Markets. Вони стверджували, що його дії, хоча й прибуткові, не порушували федеральне законодавство.

Прокурори спростували цей наратив, представивши докази, які, на їхню думку, демонструють знання та намір Ейзенберга маніпулювати ринками для особистої вигоди, що призвело до значних збитків для протоколу та його користувачів.

Ця юридична зміна представляє собою значну процесуальну перемогу для Айзенберга, оскільки справа продовжує піднімати важливі питання щодо юрисдикційних меж у кримінальних переслідуваннях у сфері криптовалют та юридичного визначення маніпуляцій на ринку в умовах децентралізованих фінансів.