$76K Людина: Смішна зарплата Сем Альтмана в $300B AI гіганті

Я мало не виплюнув свою каву, коли побачив податкові декларації. Сем Альтман, хлопець, який керує найбільшою в світі компанією в сфері ШІ, заробив мізерні 76 001 долар минулого року. Так, точно—генеральний директор OpenAI, яка оцінюється в приголомшливі $300 мільярд, заробляє стільки ж, скільки середній менеджер в передмісті в офісі страхової компанії.

Яку гру грає Альтман тут? Він стверджує, що ця мізерія "базується на мінімальному стандарті медичного страхування." Будь ласка. Це технічний еквівалент мільярдера, який стверджує, що він ріже купони—це найяскравіший приклад показної скромності.

Тим часом Альтман володіє особистим статком, оціненим у $2 мільярд. Але не дайте себе обманути — він не заробив цієї багатства через чесну роботу генерального директора. Його багатство походить від ранніх інвестицій у технологічні єдинороги, такі як Uber та Airbnb, по суті ставлячи на інновації інших людей, які повинні були окупитися.

Найдивніша частина? Він не володіє жодною часткою у своїй компанії! Саме технологія, яка може змінити майбутнє людства — і він не має жодної частки в активах. Хоча Bloomberg повідомляє, що компанія розглядає можливість запропонувати йому акції в процесі переходу на прибуткову модель. Як зручно.

Ця зарплатна комедія нагадує класичний театр Кремнієвої долини—претендуючи на скромність, водночас накопичуючи неймовірну владу. Революцію в галузі штучного інтелекту не очолять пристрасні ідеалісти, а розважливі інвестори, які ідеально позиціонували себе на перетині грошей і впливу.

Поки звичайні працівники турбуються про рахунки, Альтман грає роль скромного лідера-служителя зі своїм "скромним" пакетом компенсацій. Проте саме він приймає рішення, які впливають на мільйони. Світ криптовалют має це врахувати — іноді найнебезпечнішими гравцями влади є не ті, хто намагається привернути увагу, а ті, хто вдає, що зовсім не переймаються багатством.

Мене цікавить, яка справжня мета Альтмана. За умов величезного потенціалу прибутку і відсутності відповідальності перед акціонерами, хто насправді виграє в цій угоді? Напевно, не суспільство.