10 найдорожчих NFT в історії: безумство цифрового мистецтва

Я довго сміявся над цим безумством навколо NFT. Подумати тільки — картинки, які можна просто скачати, продаються за мільйони! Але факти залишаються фактами: люди реально викладають шалені гроші за цифрові файли з сертифікатом автентичності. Давайте подивимося на ці "шедеври"...

Що таке ці самі NFT?

NFT — це такі унікальні цифрові токени в блокчейні. По суті, віртуальні "свідоцтва", що підтверджують, що ви володієте якимось цифровим об'єктом. Брехня? Можливо. Але люди чомусь готові віддавати за них цілі статки.

Не можу зрозуміти цю логіку — платити мільйони за те, що будь-хто може скопіювати за секунду. Але, очевидно, тут працює той же принцип, що і з колекціонуванням: цінність у рідкості та автентичності, а не в практичній користі.

Топ-10 найдорогоцінніших NFT

1. Everydays: перші 5000 днів — 69,3 млн доларів

Художник Beeple ( або Майк Финкельман) 13 років кожен день малював по картинці і потім зібрав їх разом. І хтось справді виклав за цей коллаж 69 мільйонів! Невідомий Метакован виявився настільки багатим, що зміг дозволити собі купити гігантський JPEG-файл за гроші, яких вистачило б на невеликий острів.

2. Годинник — 52,7 млн доларів

Просто зображення з таймером, що показує, скільки часу Ассанж провів у ув'язненні. Політичний протест чи вдалий маркетинговий хід? Скоріше друге. Заплатили за цей "шедевр" цілих 16 953 ETH!

3. HUMAN ONE — 28,9 млн доларів

Знову Beeple! Цей хлопець зрозумів, як робити гроші з повітря. Цього разу це 3D-скульптура з космонавтом, безкінечно крокуючим по екрану. Майже 30 мільйонів за рухомий малюнок — не забагато?

4-10. CryptoPunks та інші піксельні обличчя

Інші позиції в основному зайняті піксельними портретами з колекції CryptoPunks. Прості 8-бітні картинки, які виглядають так, наче їх намалював дитина в редакторі з 90-х. Ціна? Від 7 до 24 мільйонів доларів! Абсурд досягає свого піку, коли такі примітивні зображення коштують дорожче, ніж роботи Рембрандта.

А чи варто це того?

Хтось назве це революцією в мистецтві, я назву — бульбашкою. Так, зараз деякі заробляють на цьому мільйони, але історія показує, що такі буму рідко бувають стійкими.

Це як голландська тюльпаноманія XVII століття, тільки в цифровому вигляді. Люди платять шалені гроші за картинки, які технічно може скопіювати кожен. Єдина різниця — запис в блокчейні, що підтверджує "оригінальність".

Звичайно, якщо у вас є зайві мільйони і ви хочете викинути їх на піксельне зображення мавпи — це ваша справа. Але не дивуйтеся, якщо через пару років ваша "інвестиція" коштуватиме копійки.

У світі, де мільйони людей не мають доступу до чистої води, інші мільйони платять за цифрові картинки. Щось у цьому є глибоко неправильне, вам не здається?