Отже, я спостерігав за цією всією тенденцією "крипто спалювання", і дозвольте мені сказати, це дійсно божевільно, як проекти буквально спалюють свої власні гроші — в цифровому сенсі. Спалювання криптовалюти в основному означає відправлення токенів у цифровий цвинтар, де ніхто ніколи не зможе їх отримати знову. Зникли назавжди. Мертві. Кремовані.
Але чому хтось спалював би свої власні гроші? Це як спостерігати, як компанія підпалює свій інвентар, а потім очікує, що їхні акції зростуть. І все ж, саме це іноді й відбувається!
Коли Serum DEX спалив токени SRM на суму 1,3 мільйона доларів, я не міг не посміятися з іронії. "Гей, хлопці, ми знищимо мільйон доларів, щоб довести, наскільки цінним є наш проєкт!" І дивно, але це спрацювало! Те ж саме з тими SHIB-людьми — спаливши 3 мільярди токенів за один день! Мова йде про багаття.
Усе це пахне маніпуляцією, якщо запитати мене. Проекти стверджують, що йдеться про "зменшення пропозиції" та "створення дефіциту", але давайте будемо реалістами — це часто просто відчайдушна спроба підняти ціни, коли в них немає нічого суттєвого, що можна запропонувати. Це криптоеквівалент корпоративного викупу акцій, тільки ще театральніше.
Я одного разу спостерігав, як проект спалював токени, а відразу після цього почали хвалитися "зростанням вартості токенів через дефіцит". Так, звісно. Те, що вони не згадали, це те, як засновники все ще тримали величезні пакети, які могли скинути в момент, коли ціни зростали.
Не зрозумійте мене неправильно — іноді спалення токенів має сенс. Коли проект справді хоче боротися з інфляцією або рівномірно розподілити владу, спалення може бути ефективним. Але те, як деякі проекти використовують спалення як маркетингові трюки, викликає в мене зневагу.
Смарт-контракти, які обробляють знищення, повинні бути бездокументними, але хто перевіряє, що адреса, на яку проводиться знищення, дійсно недоступна? У багатьох випадках ми просто віримо на слово.
Коли проект оголошує про спалювання, інвестори сходять з ума, ніби дивляться на феєрверки. "О, красиво! Цінність зросте!" Але вони не завжди враховують, чи справді у проекту є щось цінне за всім цим димом і дзеркалами.
Якщо ви інвестували в проект, який постійно знищує токени, запитайте себе: Чи знищують вони токени, щоб приховати фундаментальні проблеми? Чи це частина продуманої токеноміки?
Зрештою, крипто-спалювання не є ані вкрай добрим, ані поганим — це інструмент. І, як і будь-який інструмент, він може створити щось корисне або просто створювати багато шуму. Я бачив обидва випадки. Але наступного разу, коли ви почуєте про масове спалювання токенів, можливо, варто подивитися крізь полум'я, щоб побачити, що насправді будується.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Гра Крипто Спалення: Гра з Вогнем чи Розрахована Стратегія?
Отже, я спостерігав за цією всією тенденцією "крипто спалювання", і дозвольте мені сказати, це дійсно божевільно, як проекти буквально спалюють свої власні гроші — в цифровому сенсі. Спалювання криптовалюти в основному означає відправлення токенів у цифровий цвинтар, де ніхто ніколи не зможе їх отримати знову. Зникли назавжди. Мертві. Кремовані.
Але чому хтось спалював би свої власні гроші? Це як спостерігати, як компанія підпалює свій інвентар, а потім очікує, що їхні акції зростуть. І все ж, саме це іноді й відбувається!
Коли Serum DEX спалив токени SRM на суму 1,3 мільйона доларів, я не міг не посміятися з іронії. "Гей, хлопці, ми знищимо мільйон доларів, щоб довести, наскільки цінним є наш проєкт!" І дивно, але це спрацювало! Те ж саме з тими SHIB-людьми — спаливши 3 мільярди токенів за один день! Мова йде про багаття.
Усе це пахне маніпуляцією, якщо запитати мене. Проекти стверджують, що йдеться про "зменшення пропозиції" та "створення дефіциту", але давайте будемо реалістами — це часто просто відчайдушна спроба підняти ціни, коли в них немає нічого суттєвого, що можна запропонувати. Це криптоеквівалент корпоративного викупу акцій, тільки ще театральніше.
Я одного разу спостерігав, як проект спалював токени, а відразу після цього почали хвалитися "зростанням вартості токенів через дефіцит". Так, звісно. Те, що вони не згадали, це те, як засновники все ще тримали величезні пакети, які могли скинути в момент, коли ціни зростали.
Не зрозумійте мене неправильно — іноді спалення токенів має сенс. Коли проект справді хоче боротися з інфляцією або рівномірно розподілити владу, спалення може бути ефективним. Але те, як деякі проекти використовують спалення як маркетингові трюки, викликає в мене зневагу.
Смарт-контракти, які обробляють знищення, повинні бути бездокументними, але хто перевіряє, що адреса, на яку проводиться знищення, дійсно недоступна? У багатьох випадках ми просто віримо на слово.
Коли проект оголошує про спалювання, інвестори сходять з ума, ніби дивляться на феєрверки. "О, красиво! Цінність зросте!" Але вони не завжди враховують, чи справді у проекту є щось цінне за всім цим димом і дзеркалами.
Якщо ви інвестували в проект, який постійно знищує токени, запитайте себе: Чи знищують вони токени, щоб приховати фундаментальні проблеми? Чи це частина продуманої токеноміки?
Зрештою, крипто-спалювання не є ані вкрай добрим, ані поганим — це інструмент. І, як і будь-який інструмент, він може створити щось корисне або просто створювати багато шуму. Я бачив обидва випадки. Але наступного разу, коли ви почуєте про масове спалювання токенів, можливо, варто подивитися крізь полум'я, щоб побачити, що насправді будується.