Я досліджував токен GALA, і чесно кажучи, мене не вразило те, що я знайшов. Ця нібито "ігрова революція" більше нагадує корпоративну боротьбу за владу, замасковану під інновації.

GALA є рідним токеном Gala Games, платформи блокчейн-ігор з деякими важливими фігурами за спиною. Ерік Шірмайер (співзасновник Zynga) привносить свій авторитет в індустрії ігор, Урайт Тёрстон займається технологією блокчейн, а Майкл Маккарті відповідає за креативний напрям. Звучить багатообіцяюче на папері, правда?

Але ось що вони недостатньо рекламують - Шірмайєр і Турстон замішані в неприємній юридичній битві, звинувачуючи один одного в крадіжці та корпоративних витратах. Нічого не вселяє впевненості, як співзасновники, які накидаються один на одного, поки тримачі токенів з тривогою спостерігають!

Презентація є типовою криптофантазією: "децентралізація ігор" і "власність гравців через NFT". Я вже бачив цю історію раніше. Ігровій індустрії не потрібен блокчейн для успіху, і більшість гравців активно ненавидять NFT. Просто подивіться на продуктивність токена - наразі він коливається навколо $0.014 з незначними прибутками, які здаються перестановкою палубних крісел на "Титаніку".

Мене справді турбує те, як ці Web3 ігрові платформи завжди обіцяють революцію, але насправді пропонують спекуляції. Самі ігри? Посередні, якщо не гірше. Гравці не йдуть до GALA за ігровим процесом - вони сподіваються, що їхні цифрові дрібнички зростуть в ціні в 10 разів.

Я пограв у достатню кількість ігор і спостерігав за падінням достатньої кількості крипто-проектів, щоб знати, коли щось виглядає підозріло. З внутрішніми чварами керівництва та невизначеним прийняттям, GALA більше нагадує казино, ніж ігрову платформу.

Але ж, це криптовалюта - іноді найменш функціональні проекти ростуть найбільше. Все ще не торкнувся б його навіть десятифутовим стержнем.