Драма за Блокчейн-форками: Мій особистий погляд

Я просидів роки, спостерігаючи за розвитком політики блокчейну, і дозвольте мені сказати вам - форки не лише технічні події, це моменти на полі бою, де ідеології стикаються, а статки заробляються або втрачаються за ніч.

Коли блокчейн форкується, це схоже на те, як спостерігати за безладним розлученням на публіці. Мережа буквально розділяється на два шляхи, і раптом усі змушені обирати сторони. Я пам'ятаю форк Bitcoin Cash у 2017 році - що це була за безлад! "Великі блоки" проти "малих блоків" боролися, як кішки і собаки на Reddit і Twitter. Деякі стали багатими, інші втратили все.

Що викликає форк?

Форк відбувається, коли розробники не можуть дійти згоди щодо того, як їхній блокчейн-дитина повинна рости. Уявіть це як неправильне спільне опікування - кожен з батьків хоче виховувати дитину по-своєму.

Хард-форки – це ядерний варіант. Як тільки ця кнопка натиснута, назад дороги немає – ланцюги назавжди відокремлені. Той форк Bitcoin Cash? Класичний приклад. Деякі розробники хотіли більші блоки для обробки більшої кількості транзакцій, інші кричали, що це централізує мережу. Жодна зі сторін не поступилася, тому БА-БАХ – бомба-форк впала.

М'які форки менш драматичні, але все ж таки заплутані. Вони назадсумісні, що означає, що старі вузли все ще можуть працювати з новими правилами, хоча можуть пропустити деякі функції. SegWit у Bitcoin був таким - компроміс, який якимось чином зміг однаково роздратувати всіх.

Істина, яку ніхто не хоче визнавати? Ці "технічні рішення" насправді стосуються грошей і влади. Коли Біткойн форкнувся, щоб створити Біткойн Кеш, баланси гаманців подвоїлися за ніч. Деякі кити подвоїли своє багатство, просуваючи певний наратив.

Форки Git: Менш драматичні кузени

Програмування форків у Git набагато менш драматичне, але слідує тому ж принципу. Ви берете код когось, копіюєте його у свій обліковий запис і робите з ним все, що хочете. Дозволу не потрібно.

Це насправді досить блискуче для співпраці. Я зробив форк десятків репозиторіїв, коли знаходив помилки, які зводили мене з розуму. Виправив їх сам і подав запити на злиття. Іноді їх приймають, іноді ігнорують. Ось таке воно, відкритий код.

Різниця між форком і клонуванням плутає всіх. Пам'ятайте: форк створює копію на сервері під вашим ім'ям, клон просто завантажує її на ваш комп'ютер. Все просто.

Форки-бомби та інші дивні використання

Не всі форки є благородними починаннями. Форк-бомби — це, по суті, цифрові гранати — шкідливі скрипти, які створюють безкінечні процеси, поки ваша система не зламається. Я випадково створив одну, коли вчився писати скрипти bash багато років тому. Мій бідний ноутбук замерз так сильно, що мені довелося фізично витягнути акумулятор.

А потім є ForkPlayer - цей хитрий маленький медіаплеєр для смарт-ТВ, який дозволяє людям транслювати контент з... ну, скажімо так, не завжди легітимних джерел. Технічно це форк інших медіаплеєрів, але з деякими сумнівними функціями.

Проблема мови

Уся ця справа з дієсловом "форк" зводить з розуму мовних пуристів. Технічні спільноти не мають жодних проблем з тим, щоб казати "Я форкнув репозиторій" або "Ефіріум форкнув після атаки на DAO", але в офіційних обставинах? Краще дотримуватися "створив форк", якщо ви не хочете звучати так, ніби тільки що вийшли з хакастон.

Чому форки важливі для вас

Навіть якщо ви не розробник, форки впливають на ваші криптоактиви. Коли ланцюг розділяється, ви можете раптово володіти токенами на обох ланцюгах. Це сталося з ETH/ETC та BTC/BCH. Звучить як безкоштовні гроші, правда?

Не зовсім. Одна ланцюг часто домінує, поки інша бореться. І під час хаосу ціни коливаються, оскільки трейдери намагаються продати одну версію за іншу. Я бачив, як люди роблять фатальні помилки в цій плутанині.

Форки відображають красу та безлад децентралізації. Жоден центральний орган не може змусити всіх оновлюватися - люди голосують своїми вузлами, своєю майнінговою потужністю та своїми гаманцями. Іноді це виглядає непривабливо, але це ціна свободи від централізованого контролю.

І це, чи любите ви це, чи ненавидите, робить криптовалюти захоплюючими. Це не просто код - це цифрова демократія в її найчистішій формі.