Я спостерігав за цим криптоцирком з самого початку, і дайте мені сказати - цей поточний булран нічим не схожий на те, що ми бачили раніше. Дикий захід крипто поступово перетворюється на корпоративний ігровий майданчик, і я не зовсім впевнений, як я до цього ставлюся.
У 2013 році вибух біткоїна був викликаний медійним ажіотажем та ентузіастами технологій. До 2017 року у нас була манія ICO, коли роздрібні інвестори кидали гроші на білопапери. Цикл 2021 року став свідком того, як NFT та DeFi вийшли на перший план разом з деяким корпоративним прийняттям. Але цей цикл 2024-2026? Це зовсім інша звіра.
Уолл-стріт нарешті увійшов у гру. Ті ж самі банкіри, які колись називали Біткойн шахрайством, тепер створюють інвестиційні продукти навколо нього. Схвалення спотових ETF відкрило шлюзи для інституційних грошей - мільярди надходять через регульовані канали. Це зменшило деяку волатильність, але за яку ціну? Бунтівний дух, який колись визначав крипто, здається, згасає у корпоративних кабінетах.
Регуляторний ландшафт також змінився. Замість того, щоб діяти в сірих зонах, основні ринки тепер мають конкретні рамки для криптовалют. Звісно, це приносить ясність, але також задушливі вимоги щодо відповідності. Кожна транзакція відстежується, кожен користувач ідентифікується - хіба не було метою криптовалют уникнути такого рівня спостереження?
Особливо цікаво, як цей булран пов'язаний з більш широкими економічними умовами. На відміну від грошей, які друкувалися в 2021 році, тепер ми бачимо, як криптовалюта реагує на процентні ставки, інфляцію та геополітичні напруження. Біткоїн більше не просто технічний експеримент; це фінансовий барометр.
Технології покращилися драматично. Рішення Layer 2, такі як Arbitrum, зробили транзакції швидшими та дешевшими. Протоколи DeFi стали більш надійними (, хоча все ще далеко не безпечними ). А інтеграція ШІ з блокчейном створює захоплюючі нові можливості - хоча більшість "токенів ШІ" просто користуються хайпом.
Наративи, що керують цим циклом, фрагментовані. Токени ШІ, Реальні Активи (RWA) та DePIN ділять увагу. Навіть мем-коїни залишаються, хоча тепер вони конкурують з більш складними пропозиціями. Ця різноманітність створює можливості, але вимагає більшої розбірливості від інвесторів.
Географічно влада також змінюється. Країни, такі як Бразилія, Нігерія та Індія, стають крипто-гарячими точками, що зумовлено практичними випадками використання, а не спекуляцією. Типовий користувач криптовалюти вже не тільки молодий технічний брат - жінки, літні люди та власники малого бізнесу входять у цю сферу.
Ринок виглядає більш обережним після краху FTX, Celsius та Terra Luna. Але пам'ять коротка, і я хвилююся, що ми знову побачимо подібні катастрофи, коли жадібність неминуче переважить здоровий глузд.
Цей булран може бути більш зрілим, але основне питання залишається: чи будуємо ми щось революційне, чи просто створюємо нові судна для тих самих старих фінансових ігор?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як відрізняється Крипто бичачий ринок 2024-2026 років від попередніх циклів?
Я спостерігав за цим криптоцирком з самого початку, і дайте мені сказати - цей поточний булран нічим не схожий на те, що ми бачили раніше. Дикий захід крипто поступово перетворюється на корпоративний ігровий майданчик, і я не зовсім впевнений, як я до цього ставлюся.
У 2013 році вибух біткоїна був викликаний медійним ажіотажем та ентузіастами технологій. До 2017 року у нас була манія ICO, коли роздрібні інвестори кидали гроші на білопапери. Цикл 2021 року став свідком того, як NFT та DeFi вийшли на перший план разом з деяким корпоративним прийняттям. Але цей цикл 2024-2026? Це зовсім інша звіра.
Уолл-стріт нарешті увійшов у гру. Ті ж самі банкіри, які колись називали Біткойн шахрайством, тепер створюють інвестиційні продукти навколо нього. Схвалення спотових ETF відкрило шлюзи для інституційних грошей - мільярди надходять через регульовані канали. Це зменшило деяку волатильність, але за яку ціну? Бунтівний дух, який колись визначав крипто, здається, згасає у корпоративних кабінетах.
Регуляторний ландшафт також змінився. Замість того, щоб діяти в сірих зонах, основні ринки тепер мають конкретні рамки для криптовалют. Звісно, це приносить ясність, але також задушливі вимоги щодо відповідності. Кожна транзакція відстежується, кожен користувач ідентифікується - хіба не було метою криптовалют уникнути такого рівня спостереження?
Особливо цікаво, як цей булран пов'язаний з більш широкими економічними умовами. На відміну від грошей, які друкувалися в 2021 році, тепер ми бачимо, як криптовалюта реагує на процентні ставки, інфляцію та геополітичні напруження. Біткоїн більше не просто технічний експеримент; це фінансовий барометр.
Технології покращилися драматично. Рішення Layer 2, такі як Arbitrum, зробили транзакції швидшими та дешевшими. Протоколи DeFi стали більш надійними (, хоча все ще далеко не безпечними ). А інтеграція ШІ з блокчейном створює захоплюючі нові можливості - хоча більшість "токенів ШІ" просто користуються хайпом.
Наративи, що керують цим циклом, фрагментовані. Токени ШІ, Реальні Активи (RWA) та DePIN ділять увагу. Навіть мем-коїни залишаються, хоча тепер вони конкурують з більш складними пропозиціями. Ця різноманітність створює можливості, але вимагає більшої розбірливості від інвесторів.
Географічно влада також змінюється. Країни, такі як Бразилія, Нігерія та Індія, стають крипто-гарячими точками, що зумовлено практичними випадками використання, а не спекуляцією. Типовий користувач криптовалюти вже не тільки молодий технічний брат - жінки, літні люди та власники малого бізнесу входять у цю сферу.
Ринок виглядає більш обережним після краху FTX, Celsius та Terra Luna. Але пам'ять коротка, і я хвилююся, що ми знову побачимо подібні катастрофи, коли жадібність неминуче переважить здоровий глузд.
Цей булран може бути більш зрілим, але основне питання залишається: чи будуємо ми щось революційне, чи просто створюємо нові судна для тих самих старих фінансових ігор?