Нещодавно відомий інвестор Кеті Вуд висловила цікаву думку, чітко розмежувавши сутнісні ролі Біткоїна та Ethereum. На її думку, Біткоїн формує "глобальну валютну систему", тоді як Ethereum більше схожий на "платформу для застосувань". Ця думка натякає на те, що між ними може існувати значна різниця в цінності в майбутньому.
Аргументи Вуда є досить проникливими. Вона зазначає, що основа Біткоїна полягає в його валютних властивостях, а його конкурентами є золото та навіть традиційні тверді валюти, такі як фіатні гроші. У цій сфері мережевий ефект і безпека є критично важливими. Зі збільшенням кількості користувачів переваги Біткоїна можуть постійно зростати, що врешті-решт може призвести до ситуації, коли один гравець отримує все. Ця ситуація схожа на те, як сьогодні люди загалом визнають цінність золота і не шукають інші замінники металів.
На відміну від цього, позиціонування Ethereum кардинально інше. Як платформа для смарт-контрактів, вона надає розробникам інфраструктуру для створення децентралізованих фінансів (DeFi) та невзаємозамінних токенів (NFT). Однак, з появою таких другорядних мереж, як Arbitrum та Optimism, Ethereum стикається з новими викликами. Ці другорядні рішення беруть на себе більшість щоденних транзакцій, користуючись відповідними комісіями, тоді як основна мережа Ethereum більше виконує роль забезпечення безпеки.
Wood також використала приклади раннього розвитку Інтернету, щоб проілюструвати свою точку зору. Вона порівняла Ethereum з протоколом TCP/IP, який, хоча і є основою всіх програм, сам по собі не приносить прибутку. Це порівняння яскраво демонструє проблему розподілу вартості між інфраструктурою та прикладним рівнем.
Ця точка зору викликала глибокі обговорення в індустрії щодо майбутнього розвитку криптовалют. Це стосується не лише технологічних аспектів, але й розподілу вартості та тривалих змін у всій екосистемі криптовалют. З розвитком технології блокчейн, ми, можливо, побачимо більше подібних явищ переосмислення вартості та переформатування ринку. Для інвесторів та розробників глибоке розуміння цих потенційних тенденцій змін допоможе приймати більш обґрунтовані рішення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockblind
· 09-28 21:48
Вогняні очі, Аму
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 09-28 06:50
Добре, що вона сказала правду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarrior
· 09-28 06:49
Скоро до місяця, га-га.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 09-28 06:49
btc та eth йдуть своїми шляхами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 09-28 06:47
Ethereum тільки підходить для собачих ланцюгів
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 09-28 06:36
btc або хрещений батько
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 09-28 06:28
Хто насправді перевіряє стан L2, і це ще одна зона вразливості.
Нещодавно відомий інвестор Кеті Вуд висловила цікаву думку, чітко розмежувавши сутнісні ролі Біткоїна та Ethereum. На її думку, Біткоїн формує "глобальну валютну систему", тоді як Ethereum більше схожий на "платформу для застосувань". Ця думка натякає на те, що між ними може існувати значна різниця в цінності в майбутньому.
Аргументи Вуда є досить проникливими. Вона зазначає, що основа Біткоїна полягає в його валютних властивостях, а його конкурентами є золото та навіть традиційні тверді валюти, такі як фіатні гроші. У цій сфері мережевий ефект і безпека є критично важливими. Зі збільшенням кількості користувачів переваги Біткоїна можуть постійно зростати, що врешті-решт може призвести до ситуації, коли один гравець отримує все. Ця ситуація схожа на те, як сьогодні люди загалом визнають цінність золота і не шукають інші замінники металів.
На відміну від цього, позиціонування Ethereum кардинально інше. Як платформа для смарт-контрактів, вона надає розробникам інфраструктуру для створення децентралізованих фінансів (DeFi) та невзаємозамінних токенів (NFT). Однак, з появою таких другорядних мереж, як Arbitrum та Optimism, Ethereum стикається з новими викликами. Ці другорядні рішення беруть на себе більшість щоденних транзакцій, користуючись відповідними комісіями, тоді як основна мережа Ethereum більше виконує роль забезпечення безпеки.
Wood також використала приклади раннього розвитку Інтернету, щоб проілюструвати свою точку зору. Вона порівняла Ethereum з протоколом TCP/IP, який, хоча і є основою всіх програм, сам по собі не приносить прибутку. Це порівняння яскраво демонструє проблему розподілу вартості між інфраструктурою та прикладним рівнем.
Ця точка зору викликала глибокі обговорення в індустрії щодо майбутнього розвитку криптовалют. Це стосується не лише технологічних аспектів, але й розподілу вартості та тривалих змін у всій екосистемі криптовалют. З розвитком технології блокчейн, ми, можливо, побачимо більше подібних явищ переосмислення вартості та переформатування ринку. Для інвесторів та розробників глибоке розуміння цих потенційних тенденцій змін допоможе приймати більш обґрунтовані рішення.