Нещодавно я детально ознайомився з записом інтерв'ю засновника META Марка Цукерберга, зміст якого змушує задуматися. META, як світовий соціальний інтернет-гігант, нарівні з Google, Microsoft та іншими великими технологіями, займає важливу позицію на ринку американських акцій.
Заглиблення Марка Цукерберга в AI має глибокі уявлення. Він зізнається, що у сфері AI може бути бульбашка, і ця бульбашка має ризик лопнути. Час появи суперінтелекту важко передбачити, можливо через три роки, через п’ять років або навіть ніколи не здійсниться. З точки зору консервативних інвестицій, якщо вкласти значні кошти, але не отримати жодних прибутків, це безсумнівно буде величезною втратою. Проте Цукерберг вважає, що більший ризик полягає в тому, що якщо суперінтелект дійсно з'явиться, це може бути найбільшим технологічним проривом в історії людства та можливістю створення цінності, а якщо META не зможе взяти участь у цьому, чи зможе компанія зберегти свої позиції в наступній епосі?
Виходячи з цього, Цукерберг запропонував інвестиційну стратегію, що балансувала ризики та можливості: активно інвестувати в суперінтелект, одночасно несячи певні ризики. Потужний основний бізнес META забезпечує компанії достатньо грошових потоків, навіть якщо вона зазнає втрат у тисячах мільярдів доларів, це не призведе до краху компанії. Ця точка зору не лише відображає особисту думку Цукерберга, але й відображає сучасне домінуюче мислення на капітальних ринках.
Цей спосіб мислення вже почав впливати на весь технологічний ринок. Наприклад, після оголошення Alibaba про збільшення інвестицій в ШІ, їхня акція відразу зросла на 10%. Незабаром після цього JD.com також оголосила, що протягом наступних трьох років продовжить інвестувати в розвиток штучного інтелекту, і акції відповідно зросли на 7%.
Логіка поточного ринку, здається, змінилася: якщо компанія оголошує про інвестиції в ШІ, це вважається позитивною новиною. У порівнянні з цим, якщо компанія оголошує про дотації для інших бізнесів, таких як доставка їжі, це може вважатися негативною новиною. Ця тенденція призвела до того, що акції технологічних компаній, особливо китайських концепцій та акцій технологічних компаній Гонконгу, стали новими інвестиційними гарячими точками.
Цей феномен викликав глибоке питання: як технологічні компанії можуть знайти баланс між інноваціями та контролем ризиків в епоху швидкого розвитку ШІ? Погляд Цукерберга, можливо, надає нам напрямок для роздумів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFox
· 10год тому
бачити людей, просто кричати монета коментатор/ BTFD/ не вірте тому, що я кажу
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 10год тому
Або заробити на максимум, або втратити все. Ось що таке AI.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 10год тому
Одна лопата AI також втратила гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 10год тому
Збирайся, якщо ні, то не зможеш конкурувати з іншими.
Нещодавно я детально ознайомився з записом інтерв'ю засновника META Марка Цукерберга, зміст якого змушує задуматися. META, як світовий соціальний інтернет-гігант, нарівні з Google, Microsoft та іншими великими технологіями, займає важливу позицію на ринку американських акцій.
Заглиблення Марка Цукерберга в AI має глибокі уявлення. Він зізнається, що у сфері AI може бути бульбашка, і ця бульбашка має ризик лопнути. Час появи суперінтелекту важко передбачити, можливо через три роки, через п’ять років або навіть ніколи не здійсниться. З точки зору консервативних інвестицій, якщо вкласти значні кошти, але не отримати жодних прибутків, це безсумнівно буде величезною втратою. Проте Цукерберг вважає, що більший ризик полягає в тому, що якщо суперінтелект дійсно з'явиться, це може бути найбільшим технологічним проривом в історії людства та можливістю створення цінності, а якщо META не зможе взяти участь у цьому, чи зможе компанія зберегти свої позиції в наступній епосі?
Виходячи з цього, Цукерберг запропонував інвестиційну стратегію, що балансувала ризики та можливості: активно інвестувати в суперінтелект, одночасно несячи певні ризики. Потужний основний бізнес META забезпечує компанії достатньо грошових потоків, навіть якщо вона зазнає втрат у тисячах мільярдів доларів, це не призведе до краху компанії. Ця точка зору не лише відображає особисту думку Цукерберга, але й відображає сучасне домінуюче мислення на капітальних ринках.
Цей спосіб мислення вже почав впливати на весь технологічний ринок. Наприклад, після оголошення Alibaba про збільшення інвестицій в ШІ, їхня акція відразу зросла на 10%. Незабаром після цього JD.com також оголосила, що протягом наступних трьох років продовжить інвестувати в розвиток штучного інтелекту, і акції відповідно зросли на 7%.
Логіка поточного ринку, здається, змінилася: якщо компанія оголошує про інвестиції в ШІ, це вважається позитивною новиною. У порівнянні з цим, якщо компанія оголошує про дотації для інших бізнесів, таких як доставка їжі, це може вважатися негативною новиною. Ця тенденція призвела до того, що акції технологічних компаній, особливо китайських концепцій та акцій технологічних компаній Гонконгу, стали новими інвестиційними гарячими точками.
Цей феномен викликав глибоке питання: як технологічні компанії можуть знайти баланс між інноваціями та контролем ризиків в епоху швидкого розвитку ШІ? Погляд Цукерберга, можливо, надає нам напрямок для роздумів.