Я спостерігав за ситуацією з Руші Манче з поєднанням захоплення та огиди. Так званий "тимчасовий відступ" — це просто корпоративний жаргон для "ми розбираємось, як правильно його підставити."
Те, що насправді відбувається тут, набагато цікавіше, ніж очищена версія, яку просувають. Співзасновник Movement потрапив у деякі серйозно сумнівні угоди з маркет-мейкерами, які знизили ціни, і тепер всі намагаються зберегти обличчя.
Коли особистий акаунт Манче зник з корпоративного Slack, це не була якась технічна несправність. Його виганяли. Його відчайдушні пости в X, що показують "докази" того, що він все ще в групі Slack? Класична спроба контролю за збитками від когось, хто спостерігає, як їхнє творіння вислизає з пальців.
Вибачення про те, що він був відсутній на зустрічах, тому що був "на заходах в Азії", смішне. За роки, що я висвітлював засновників криптовалют, це класична поведінка, коли когось витісняють - раптом вони "подорожують" або "зосереджуються на зовнішніх стосунках", поки справжні рішення приймаються без них.
Будьмо реалістами - блокчейн-проекти не раптово дистанціюються від харизматичних засновників, якщо за лаштунками не сталося чогось справді руйнівного. Торгові платформи, залучені до цього безладу, також не є невинними - вони просто краще приховують свої сліди.
Найбільше мене дратує те, як ці суперечки завжди закінчуються однаково - звичайні інвестори залишаються з безвартісними токенами, тоді як засновники йдуть з мільйонами. Критика Blockworks за "неетичну звітність" звучить багатозначно від людини, чиї дії призвели до значних падінь цін, що вплинули на реальних людей.
Я бачив цей шаблон занадто багато разів. Засновник створює хайп, залучає гроші, укладає сумнівні угоди з маркет-мейкерами, ціни падають, а потім вони "тимчасово йдуть у відставку" перед неминучим ребрендингом або зміною напрямку.
Не дайте себе обманути корпоративною мовою. Це не тимчасова ситуація - це початок кінця для ще одного засновника, який підібрався занадто близько до сонця.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Драма Руші Манче: Коли засновники Блокчейн втрачають репутацію
Я спостерігав за ситуацією з Руші Манче з поєднанням захоплення та огиди. Так званий "тимчасовий відступ" — це просто корпоративний жаргон для "ми розбираємось, як правильно його підставити."
Те, що насправді відбувається тут, набагато цікавіше, ніж очищена версія, яку просувають. Співзасновник Movement потрапив у деякі серйозно сумнівні угоди з маркет-мейкерами, які знизили ціни, і тепер всі намагаються зберегти обличчя.
Коли особистий акаунт Манче зник з корпоративного Slack, це не була якась технічна несправність. Його виганяли. Його відчайдушні пости в X, що показують "докази" того, що він все ще в групі Slack? Класична спроба контролю за збитками від когось, хто спостерігає, як їхнє творіння вислизає з пальців.
Вибачення про те, що він був відсутній на зустрічах, тому що був "на заходах в Азії", смішне. За роки, що я висвітлював засновників криптовалют, це класична поведінка, коли когось витісняють - раптом вони "подорожують" або "зосереджуються на зовнішніх стосунках", поки справжні рішення приймаються без них.
Будьмо реалістами - блокчейн-проекти не раптово дистанціюються від харизматичних засновників, якщо за лаштунками не сталося чогось справді руйнівного. Торгові платформи, залучені до цього безладу, також не є невинними - вони просто краще приховують свої сліди.
Найбільше мене дратує те, як ці суперечки завжди закінчуються однаково - звичайні інвестори залишаються з безвартісними токенами, тоді як засновники йдуть з мільйонами. Критика Blockworks за "неетичну звітність" звучить багатозначно від людини, чиї дії призвели до значних падінь цін, що вплинули на реальних людей.
Я бачив цей шаблон занадто багато разів. Засновник створює хайп, залучає гроші, укладає сумнівні угоди з маркет-мейкерами, ціни падають, а потім вони "тимчасово йдуть у відставку" перед неминучим ребрендингом або зміною напрямку.
Не дайте себе обманути корпоративною мовою. Це не тимчасова ситуація - це початок кінця для ще одного засновника, який підібрався занадто близько до сонця.