Мене часто запитують, в яких проєктах з робототехніки я беру участь, окрім $CODEC.

Відповідь: жодної поки що.

Якщо я вважаю, що робототехніка є наступним стилем мета AI з потенціалом досягти мільярдів, і якщо я бачу Codec як ai16z/Virtuals екосистеми, чому я повинен вкладати капітал і, що важливіше, переконання у свою другу найкращу ідею?

Мій стиль торгівлі ближчий до стилю Джеза, де я повністю інвестую в свої найпереконливіші угоди. Це означає, що я мав деякі жахливі кругові поїздки, але я не тут для середніх доходів.

Повна портування змушує до відповідальності, ви не можете ховатися за кошиком напівготових ставок. Ця розумова ясність є частиною вашої переваги.

Якщо ви щодня з'являєтеся в цій індустрії, ваша мета - взяти на себе надмірний ризик та коливання, які можуть принести вам поколіннєве багатство, якщо ви праві.

Проблема в тому, що "найкраща ідея" більшості трейдерів насправді не є чудовою. Коли ви повністю впроваджуєте посередність, ви зазнаєте краху.

Диверсифікація має сенс лише тоді, коли ви стикнулися з обмеженнями ліквідності у вашому основному проекті. Навіть тоді, якщо ви не володієте 3-4%+ постачання, я не вважаю, що це справжня проблема (ви завжди можете OTC в будь-якому випадку).

Протягом минулого року onchain довів, що ротації стають все швидшими. Навіть якщо робототехніка стане грандіозним наративом, про який я говорю вже кілька місяців, лише найкращі проекти зможуть залучити увагу та ліквідність, необхідні для досягнення змінюючих життя результатів.

Лідери завжди були творцями королів і переслідування бета-версій не працює вже 9 місяців. Активної ліквідності просто недостатньо.

Історія показує, що більшість генераційних доходів накопичується в 1-3 кращих проєктах у секторі. Робототехніка не буде винятком.

Найшвидший кінь є найшвидшим конем.