【дані】Екосистемні дані основних публічних блокчейнів та порівняння, пошук недооцінених екосистем
Прямими факторами, що впливають на ціну монети, можуть бути лише екосистема. Технології, продукти, фінансування, команда... усе це не є прямими факторами, що впливають на ціну монети; ці фактори повинні впливати на ціну монети опосередковано через розвиток екосистеми.
◆Співвідношення综合FDV та 2-х показників TVL, FDV/DefiTVL та FDV/загальний TVL найнижчі в Arbitrum($ARB), з точки зору TVL, найбільш недооцінений – це $ARB. Наступними є Polygon($POL) та Sonic($S), які також є відносно недооціненими.
◆Значення відношення між комплексним FDV та 2 показниками Defi, Polygon($POL), Arbitrum($ARB) та Sonic($S) відносно недооцінені.
◆Значення FDV в порівнянні з 2 активними адресами, NEAR($NEAR), Aotos($APT) та Polygon($POL) відносно недооцінені.
◆З огляду на співвідношення між комплексною FDV та 2 онлайновими комісіями, TRON($TRX) є відносно недооціненим в порівнянні з Solana($SOL).
◆Спостерігайте за співвідношенням FDV/розробників контрактів, співвідношення Polygon($POL) є найнижчим, за ним слідують Optimism($OP), Arbitrum($ARB) та Sonic($S), ці проекти є відносно недооціненими. Основні розробники публічних блокчейнів є технологічним рівнем публічного блокчейну, тоді як розробники контрактів є екосистемним рівнем, і розробники контрактів можуть вплинути на майбутню екосистему публічного блокчейну через розробку контрактів та реалізацію продуктів.
В цілому, існує ймовірність, що $POL, $ARB, $S недооцінені.
◆Екосистемні дані Aptos не погані, в порівнянні з цим, на ланцюгу більше активних адрес. ◆Цінність SUI реалізується досить добре, FDV в порівнянні з іншими показниками має відносно високе співвідношення. ◆У порівнянні з Move мовою, @Aptos $APT може бути недооцінений.
◆TVL на Avalanche та Sei мережах є значним, але активних користувачів на першій мережі відносно мало, тоді як даних, доступних для Sei, дуже мало.
◆На відміну від Near, кількість активних адрес в мережі велика, але TVL DeFi та кількість протоколів невеликі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
【дані】Екосистемні дані основних публічних блокчейнів та порівняння, пошук недооцінених екосистем
Прямими факторами, що впливають на ціну монети, можуть бути лише екосистема. Технології, продукти, фінансування, команда... усе це не є прямими факторами, що впливають на ціну монети; ці фактори повинні впливати на ціну монети опосередковано через розвиток екосистеми.
◆Співвідношення综合FDV та 2-х показників TVL, FDV/DefiTVL та FDV/загальний TVL найнижчі в Arbitrum($ARB), з точки зору TVL, найбільш недооцінений – це $ARB. Наступними є Polygon($POL) та Sonic($S), які також є відносно недооціненими.
◆Значення відношення між комплексним FDV та 2 показниками Defi, Polygon($POL), Arbitrum($ARB) та Sonic($S) відносно недооцінені.
◆Значення FDV в порівнянні з 2 активними адресами, NEAR($NEAR), Aotos($APT) та Polygon($POL) відносно недооцінені.
◆З огляду на співвідношення між комплексною FDV та 2 онлайновими комісіями, TRON($TRX) є відносно недооціненим в порівнянні з Solana($SOL).
◆Спостерігайте за співвідношенням FDV/розробників контрактів, співвідношення Polygon($POL) є найнижчим, за ним слідують Optimism($OP), Arbitrum($ARB) та Sonic($S), ці проекти є відносно недооціненими. Основні розробники публічних блокчейнів є технологічним рівнем публічного блокчейну, тоді як розробники контрактів є екосистемним рівнем, і розробники контрактів можуть вплинути на майбутню екосистему публічного блокчейну через розробку контрактів та реалізацію продуктів.
В цілому, існує ймовірність, що $POL, $ARB, $S недооцінені.
◆Екосистемні дані Aptos не погані, в порівнянні з цим, на ланцюгу більше активних адрес.
◆Цінність SUI реалізується досить добре, FDV в порівнянні з іншими показниками має відносно високе співвідношення.
◆У порівнянні з Move мовою, @Aptos $APT може бути недооцінений.
◆TVL на Avalanche та Sei мережах є значним, але активних користувачів на першій мережі відносно мало, тоді як даних, доступних для Sei, дуже мало.
◆На відміну від Near, кількість активних адрес в мережі велика, але TVL DeFi та кількість протоколів невеликі.