AI потребує Блокчейн: нова інфраструктура для машинних фінансів

Останніми роками технології ШІ розвиваються швидкими темпами: від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських послуг до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Тим часом у сфері Web3 також активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Проте, чи розглядали ми питання, чи потрібен Блокчейн самому ШІ?

Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має автономні можливості, ми виявляємо, що йому важко знайти своє місце в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була розроблена для машин.

Традиційна фінансова система: створена для "людини", ШІ важко адаптуватися

Сучасною фінансовою системою є система рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонд або користуєтеся платіжними послугами, неможливо обійтися без ідентифікації особи як передумови. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність.

Однак, ШІ не належить до жодної з цих категорій. У нього немає національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, також він не має здатності підписувати чи юридичної дієздатності. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а також не може самостійно стати контрагентом по договору чи об'єктом угоди. Коротше кажучи, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.

Це не філософська проблема, а реальні системні обмеження. Якщо ШІ хоче самостійно купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у ринкових торгах, спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який законний спосіб оплати завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо ШІ не є допоміжним інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним агентом, то воно приречене бути відкинутим цією системою.

Блокчейн: відкрити фінансові двері для машин

Найбільша відмінність між системою Блокчейн та традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не звертає уваги на ідентичність користувача. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи завжди онлайн автоматизований агент, якщо можуть бути згенеровані пара приватних ключів та адреса, можна здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Іншими словами, Блокчейн від природи підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі модель штучного інтелекту, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані з децентралізованого сховища, отримувати ресурси для виконання з децентралізованого ринку обчислювальної потужності, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (в розрахунках у стейблкоїнах). Увесь цей процес не вимагає централізованої платформи для посередництва, не потребує верифікації банківською карткою і не вимагає жодного "людського" втручання.

Такий сценарій вже було частково реалізовано в деяких проєктах. Деякі проєкти досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як автономно виконувати угоди та координувати. Ця "економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концепції у стадію практичного тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського вводу, а є автономним циклом, здатним самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібні людські платіжні відомості, оскільки на Блокчейн у нього є власні джерела доходу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура спроектована на основі припущень про "людську поведінку".

Торговий процес у традиційній платіжній системі потребує ініціативи, затвердження та нагляду людей. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації нагляду. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" що робить, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя або що AI модель виконує подання податкової звітності до регулюючих органів.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що більш важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? Ці питання наразі не мають відповіді, а в Блокчейн ми принаймні маємо технологічну можливість.

Стабільна монета: "тверда валюта" світу штучного інтелекту

AI потребує не лише платіжної спроможності, а й стабільної розрахункової валюти. Коли AI Agent викликає іншу модель або купує дані API-сервісу, він більше сподівається обмінюватися "стабільними вартісними одиницями", а не високо волатильними криптоактивами.

Це якраз і є важливе значення стейблкоїнів. Стейблкоїни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, зберігаючи при цьому стабільність вартості, це "тверда валюта" світу ШІ.

На даний момент деякі проекти намагаються реалізувати виклики між сервісами AI з миттєвим розрахунком через стейблкоїни, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського схвалення". З підвищенням ліквідності стейблкоїнів на блокчейні, AI може безпосередньо заробляти з завдань, а потім використовувати ці доходи для купівлі нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну економіку машин.

AI "лінкований юридична особа" форма

В майбутньому деякі AI системи можуть більше не бути прив'язаними до певної компанії чи дослідницької установи, а існувати у формі децентралізованої автономної організації (DAO) або на основі блокчейн-протоколів.

Ці AI агенти матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотами та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації та не підлягають обліку в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжні "цифрові юридичні особи" або "AI юридичні особи".

Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як засіб, а правила на ланцюгу як порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспектива виглядає захоплюючою, ми ще далекі від готовності. Питання, такі як управління ключами у AI-гаманець, економічні втрати через зловживання моделями, перевірка ідентичності на блокчейні, правосуб'єктність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки та інші, потребують термінового вирішення.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система і регуляторна структура практично не надають шляхів для "нелюдських учасників". Штучний інтелект не може бути позовником або відповідачем, не може сплачувати податки і не може мати майнові права. Як тільки він вийде з-під контролю або зазнає атаки, відповідальність і механізми притягнення до відповідальності залишаються неясними. Ці питання потребують нової правової структури, соціального консенсусу та технічних механізмів управління.

Однак ми вже бачили надію в деяких пілотних проєктах. Рішення полягає не в ремонті старих систем для адаптації до ШІ, а в створенні більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки поведінки ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентичності, зашифрованих рахунків, оплати стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованого кредитного механізму. Іншими словами, їй потрібен не традиційний "фінансовий система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти на початковому етапі був спрямований на "людей без рахунків", таких як групи, які були виключені з фінансової системи, країни та маргінальні галузі. Зараз це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, створеною для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати функціональний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, у чому Блокчейн найкраще вирішує проблеми.