Під час поїздки до Ліцзяна та Далі, спілкуючись з кількома провідними розробниками, всі вони одностайно висловили одне й те саме відчуття: нинішній первинний ринок криптовалют, здається, потрапив у багатовимірну кризу, з якої неможливо знайти вихід:
1）Наратив повністю позбавлений сенсу, казино-культура повністю займає домінуюче положення?
Насправді, справжнім жахом є не те, що технічний наратив не може бути доставлений, а те, що всі просто відмовляються від наративної упаковки та повністю приймають MEME-культуру казино.
Технічне оповідання повільно передається, принаймні, це все ще питання довгострокового підходу, є витрати на інновації, які покриваються на ранніх етапах венчурного капіталу, а також процеси побудови, тестування та запуску основної мережі проектом, що містять дорожню карту. Прозоре представлення цього процесу може допомогти звичайним користувачам усвідомити можливості проекту та сформувати оцінку його цінності.
А що тепер? Усе перетворилося на гру чисто комунальної діяльності та фінансових ігор за лаштунками, можливості для торгівлі стали такими ж екстравагантними, що їх рахують на дні, а навіть на хвилини. Коли ринок більше не зосереджений на довгостроковому розвитку технологій, ризики чистої торгівлі MEME множаться, і для більшості людей цей ринок стає ще небезпечнішим.
Дані не брешуть. Згідно з відповідними даними, кількість активних розробників Crypto на Github знизилася на майже 30% з минулорічного піку, тоді як в той же час пакети найму інженерів у AI та традиційних технологічних компаніях шалено зросли.
Логіка дуже проста: коли OpenAI, Google, Meta змагаються за людей у гонці озброєнь ШІ для створення кремнієвих цивілізацій, то скільки розробників зможе залишитися у Crypto з його розповіддю про "підрив інтернету"?
Ключове те, що Crypto пройшов два-три цикли Build, і тепер розробники опинилися в стадії внутрішньої боротьби, де інноваційний ентузіазм швидко згасає, а справжні технічні прориви з 0 до 1 трапляються дуже рідко. Концепції наративу, такі як Restaking, Intent, AI Agent, пережили один бум за іншим, але де ж їх реальні застосування? Де PMF? Чому ж так, що всі займаються створенням коліс, але не можуть, з якоїсь причини, хвилюватися про те, як далеко ці колеса зможуть проїхати?
Спочатку, потрапивши в шум ринку та сміттєвий час, більшість людей все ще могли мати певну віру, що потрібно триматися, рано чи пізно все стане краще, а як тепер? Де Holder?
3) Брак зовнішньої привабливості для зростання, чи веде це до маргіналізації Crypto?
Привітність Crypto для позабіржових коштів та талантів очевидно недостатня, подивіться на теперішню ситуацію: справжній сезон другорядних альткойнів на американському фондовому ринку AI, справжній ринок первинних інновацій у сфері web2AI, привабливість Crypto для традиційних венчурних капіталістів та провідних талантів поступово зменшується, і навіть може отримати ярлик «спекулятивного зловживання», втрачаючи свою гідність.
Причина в тому, що Crypto, окрім «випуску монет», не має інших вагомих козирів. Хоча ETF принесли інституційні інвестиції, це більше визнання на рівні фінансових інструментів, а надходження коштів від Уолл-стріт є лише частиною розподілу активів, що дуже слабо пов'язано з ринком альткоїнів.
Які сценарії неможливі без Crypto? У минулому цінність Crypto полягала в тому, що він надавав відносно вільний експериментальний простір для фінансових інновацій, але коли традиційні фінансові установи почали обіймати цей ринок через стабільні монети, ETF тощо, які ще незамінні цінності може принести Crypto користувачам, крім його технічної характеристики «децентралізації»?
Примітка: підняття цієї теми лише для обговорення, хоча я і в розгубленості, принаймні, я все ще готовий вірити, що справжній вихід, можливо, знаходиться десь неподалік. Зберігати оптимізм - найкраща підтримка, інакше що ще залишилось!
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
MEME казино, втеча розробників, інструменталізація Уолл-стріт, чи є у Crypto завтра?
Автор: Haotian
Під час поїздки до Ліцзяна та Далі, спілкуючись з кількома провідними розробниками, всі вони одностайно висловили одне й те саме відчуття: нинішній первинний ринок криптовалют, здається, потрапив у багатовимірну кризу, з якої неможливо знайти вихід:
1）Наратив повністю позбавлений сенсу, казино-культура повністю займає домінуюче положення?
Насправді, справжнім жахом є не те, що технічний наратив не може бути доставлений, а те, що всі просто відмовляються від наративної упаковки та повністю приймають MEME-культуру казино.
Технічне оповідання повільно передається, принаймні, це все ще питання довгострокового підходу, є витрати на інновації, які покриваються на ранніх етапах венчурного капіталу, а також процеси побудови, тестування та запуску основної мережі проектом, що містять дорожню карту. Прозоре представлення цього процесу може допомогти звичайним користувачам усвідомити можливості проекту та сформувати оцінку його цінності.
А що тепер? Усе перетворилося на гру чисто комунальної діяльності та фінансових ігор за лаштунками, можливості для торгівлі стали такими ж екстравагантними, що їх рахують на дні, а навіть на хвилини. Коли ринок більше не зосереджений на довгостроковому розвитку технологій, ризики чистої торгівлі MEME множаться, і для більшості людей цей ринок стає ще небезпечнішим.
2）Втрата розробників прискорюється, технологічні інновації зазнають застою?
Дані не брешуть. Згідно з відповідними даними, кількість активних розробників Crypto на Github знизилася на майже 30% з минулорічного піку, тоді як в той же час пакети найму інженерів у AI та традиційних технологічних компаніях шалено зросли.
Логіка дуже проста: коли OpenAI, Google, Meta змагаються за людей у гонці озброєнь ШІ для створення кремнієвих цивілізацій, то скільки розробників зможе залишитися у Crypto з його розповіддю про "підрив інтернету"?
Ключове те, що Crypto пройшов два-три цикли Build, і тепер розробники опинилися в стадії внутрішньої боротьби, де інноваційний ентузіазм швидко згасає, а справжні технічні прориви з 0 до 1 трапляються дуже рідко. Концепції наративу, такі як Restaking, Intent, AI Agent, пережили один бум за іншим, але де ж їх реальні застосування? Де PMF? Чому ж так, що всі займаються створенням коліс, але не можуть, з якоїсь причини, хвилюватися про те, як далеко ці колеса зможуть проїхати?
Спочатку, потрапивши в шум ринку та сміттєвий час, більшість людей все ще могли мати певну віру, що потрібно триматися, рано чи пізно все стане краще, а як тепер? Де Holder?
3) Брак зовнішньої привабливості для зростання, чи веде це до маргіналізації Crypto?
Привітність Crypto для позабіржових коштів та талантів очевидно недостатня, подивіться на теперішню ситуацію: справжній сезон другорядних альткойнів на американському фондовому ринку AI, справжній ринок первинних інновацій у сфері web2AI, привабливість Crypto для традиційних венчурних капіталістів та провідних талантів поступово зменшується, і навіть може отримати ярлик «спекулятивного зловживання», втрачаючи свою гідність.
Причина в тому, що Crypto, окрім «випуску монет», не має інших вагомих козирів. Хоча ETF принесли інституційні інвестиції, це більше визнання на рівні фінансових інструментів, а надходження коштів від Уолл-стріт є лише частиною розподілу активів, що дуже слабо пов'язано з ринком альткоїнів.
Які сценарії неможливі без Crypto? У минулому цінність Crypto полягала в тому, що він надавав відносно вільний експериментальний простір для фінансових інновацій, але коли традиційні фінансові установи почали обіймати цей ринок через стабільні монети, ETF тощо, які ще незамінні цінності може принести Crypto користувачам, крім його технічної характеристики «децентралізації»?
Примітка: підняття цієї теми лише для обговорення, хоча я і в розгубленості, принаймні, я все ще готовий вірити, що справжній вихід, можливо, знаходиться десь неподалік. Зберігати оптимізм - найкраща підтримка, інакше що ще залишилось!