Останні два роки найгарячіші технологічні теми - це AI та Web3.

Вибух ІШ є очевидним, після ChatGPT від моделі до продукту, від генерації контенту до автономних агентів, весь ритм починає переходити від "людям вчити ІШ робити справи" до "ІШ самостійно знаходить справи для виконання". А Web3, після зниження популярності, все ще зберігає інтерес до створення базових модулів, таких як оплата стейблкоїнами, ончейнова клірингова система, структура RWA.

На перший погляд, це дві абсолютно різні технічні сфери: одна стосується штучного інтелекту, а інша - децентралізації. Але все більше підприємців і технічних спільнот починають усвідомлювати, що ці дві системи можуть наближатися одна до одної і навіть взаємно потребувати одна в одній.

Питання в тому, чи насправді їм потрібні один одиному? Чи це просто два модних терміна, які намагаються знайти історію, щоб її розповісти?

Якщо подивитися з структурної точки зору, відповідь насправді вже дуже чітка — ШІ вперше може стати справжнім суб'єктом використання системи Web3, а Web3, нарешті, знайшов свого найбільш відповідного об'єкта обслуговування.

Чому AI потрібен Web3?

З іншого боку, насправді AI приносить у Web3 не лише «нові сцени», а й «нові рішення старих проблем».

Web3 ці роки постійно намагається створити «систему співпраці без довіри» — щоб незнайомці між собою, а також установи могли автоматично проводити розрахунки, автоматично виконувати зобов'язання, без посередництва платформ і без складних процесів посередництва та клірингу. Але проблема в тому, що досі не було жодного справді «необхідного» об'єкта для використання цієї системи.

Вимоги людських користувачів до досвіду використання занадто високі: гаманці важко використовувати, плата за Gas занадто дорога, транзакції занадто повільні, KYC складний, а також проблеми з регуляторними ризиками та безпекою коштів. У результаті, важко знайти хоча б одного звичайного користувача, який би щодня виконував завдання та розрахунки в блокчейні. В результаті, багато проектів Web3, завершивши протоколи, виявили, що ніхто їх не використовує, і вони просто бездіють.

А ІІ не такий. ІІ не потребує досвіду користувача, йому також не цікаві фінансові ліцензії, перевірка особистості, йому важлива лише одна річ: чи може бути виконане завдання, чи можна отримати гроші за результат.

Це робить AI найкращим об'єктом співпраці в Web3 — не тому, що він «розумніший», а тому, що він природно адаптується до системи «структурованої, програмованої, без довіри», характерної для Web3.

Наведіть кілька конкретних питань, і ви зрозумієте, чому AI більше підходить для використання в Web3:

• Як підтвердити, хто зробив краще, коли кілька AI одночасно беруть участь у завданні, і як розподілити винагороду? Web3 може вирішити це через запис на блокчейні та механізм голосування;
• Як встановити угоду, якщо AI не знають один одного і не мають кредитної підтримки? Система перевірки особи Web3 може підтримати це;
• Після завершення завдання миттєво здійснюється розрахунок, без очікування на підтвердження від людей, що неможливо в традиційній банківській системі, але Web3 може це зробити за допомогою стейблкоїнів та смарт-контрактів;
• Дані про завдання, процес виконання та розрахункові документи повинні бути повністю зафіксовані, механізм збереження записів на Web3 природно має цю здатність.

Іншими словами, логіка поведінки та шляхи співпраці штучного інтелекту навпаки змушують Web3 справді реалізувати «закриту систему». Багато концепцій Web3, таких як «відкриті фінанси», «інтелектуальна співпраця», «інфраструктура без дозволу», раніше не могли реалізуватися для людей, але тепер вперше знайшли можливість структурного замикання на прикладі штучного інтелекту.

Навіть можна сказати, що Web3 нарешті отримав справжнього користувача, який «не говорить про досвід, а говорить про структуру» в сфері AI. Це не еволюція, а повернення до первісних основ.

Написане в кінці: «0» Web3.0 може бути AI

Ми раніше часто вважали «Web3.0» як бачення, що означає «як виглядатиме майбутній Інтернет», але дуже мало людей серйозно запитували: що насправді означає цей «.0»? Яка нова змінна може призвести до якісних змін у всій системі?

Тепер, можливо, можна спробувати відповісти: Web3.0 - це не Web3 + NFT, не Web3 + DAO, і вже точно не Web3 + якийсь протокол, який підтримується певним венчурним капіталом, а Web3 + AI. Це не для того, щоб відповідати ринку, а тому, що обидва елементи насправді формують взаємодоповнюючість в структурній логіці.

ШІ стала суб'єктом дії, суб'єктом, який не потребує реєстрації компанії, не потребує відкриття рахунку, не потребує пояснення особи. Web3 надає єдину доступну їй систему облікових записів, систему платежів, систему записів, систему виконання зобов'язань — набір інфраструктури, яка дозволяє їй брати участь у ринку та функціонувати незалежно.

Якщо Web2 є системою, розробленою для «людини», то структурні особливості Web3, можливо, з самого початку не були призначені для людських користувачів, а були підготовлені для іншого типу інтелектуальних співпрацівників.

Ліва рука Web3, права рука AI, мова йде не про накладення гарячих тем, а про систему логіки, яка саме вчасно сприймає один одного.

Це, мабуть, і є справжній Web3.0.