Якщо Трамп дійсно очолить Фед, чи вибухне він? Оглядаючи півстолітню історію США: дивлячись на результати, коли політики контролюють політику випуску монет.
Останнім часом Трамп часто чинив тиск на Федеральну резервну систему (ФРС) США та її голову Джерома Пауелла, щоб змусити ФРС знизити процентні ставки відповідно до бажання Трампа. У зв'язку з цим лауреат Нобелівської премії з економіки Пол Крумман зазначив, що спроба Трампа контролювати ФРС може мати катастрофічні наслідки. (Синопсис: Американський аналітичний центр розпорошив Трампа Бауера: зниження процентної ставки ФРС – це занадто багато, «інфляція ось-ось вибухне», економіка повністю провалилася) (Довідково: Трамп душив Бауера «Хочете звільнити вас швидше, ніж знижувати процентні ставки», незалежність ФРС вплине на ринок? Зі своєю стратегією «Америка понад усе» і гаслом «Зробимо Америку знову великою» Трамп продовжив проводити ряд реформ, а нещодавні тарифи підірвали світову економіку, викликавши критику з боку економістів. Пол Кругман, лауреат Нобелівської премії з економіки 2008 року, раніше звинуватив тарифну політику Трампа у відсутності базової економічної логіки, як-от шарлатанська економіка. У відповідь на нещодавній частий тиск Трампа на ФРС з метою різкого зниження процентних ставок і навіть погрожував замінити нинішнього голову Федеральної резервної системи Пауелла, Крамман вчора написав статтю під назвою «Чому ви повинні боятися трампізованої ФРС», рішуче спростовуючи катастрофічні наслідки спроб Трампа контролювати ФРС. Крумман: Чому ФРС має залишатися незалежною? У цій статті Крумман починає з того, що використовує історію з 1982 по 1984 рік як приклад того, як ФРС глибоко вплинула на економіку через грошово-кредитну політику. Він зазначив, що в 1982 році економіка США перебувала в скрутному становищі, безробіття досягло 10,8 відсотка, але пом'якшення грошово-кредитної політики ФРС того літа призвело до «різкого падіння процентних ставок, і приблизно через шість місяців економіка почала дивовижно відновлюватися, зі зростанням на 4,6 відсотка в 1983 році і на 7,2 відсотка в 1984 році». Ця історія показує, що рішення ФРС можуть перевернути економіку за короткий проміжок часу, а їхній вплив виходить далеко за рамки звичайної державної політики. У зв'язку з цим Крумман підкреслив, що незалежність ФРС є наріжним каменем підтримки економічної стабільності та глобального становища долара. Монетарна політика «надзвичайно проста у реалізації», пояснив він, наприклад, FOMC спрямовує купівлю державних облігацій без клопоту, пов'язаного із законодавчим процесом. Тому ФРС, через свій величезний вплив і легкість реалізації своєї політики, повинна бути ізольована від політичного тиску, щоб уникнути зловживань. Крумман попередив: незалежність ФРС має вирішальне значення. Коли голова Федеральної резервної системи призначається президентом і затверджується Сенатом, йому слід дозволити завершити свій термін без політичного втручання, інакше він може стати політичним інструментом, який похитне довіру інвесторів до долара і спровокує глобальні фінансові потрясіння. Далі Крумман процитував повідомлення Wall Street Journal про те, що Трамп приватно обговорював вигнання голови ФРС Пауелла і публічно заявив: «Якщо я хочу, щоб він пішов, він швидко піде, повірте мені». Крумман вважає, що вчинок Трампа свідчить про те, що він ігнорує законодавчі обмеження, а його "божевілля" видно з посту на його соціальній платформі Truth Social. Якщо Трампу вдасться взяти ФРС під свій контроль, наслідки будуть неймовірними. Крумман попереджає: Трамп може наказати ФРС різко знизити процентні ставки, щоб стимулювати економіку, незалежно від інфляційного ризику, або навіть використовувати владу ФРС для покарання неслухняних підприємств або урядів штатів, що призведе до економічного хаосу. Якщо говорити більш серйозно, якщо міжнародні інвестори продадуть доларові активи через те, що ФРС втратить свою незалежність, це може спровокувати глобальну фінансову кризу. Огляд історії прийняття рішень ФРС американськими політиками Варто згадати, що Крумман також згадав про серйозні наслідки прийняття рішень ФРС у Сполучених Штатах у 1970-х роках після того, як у ній домінував тодішній президент Річард Ніксон. На початку 1970-х років, коли Сполучені Штати зіткнулися з кризою високої інфляції та уповільненням економіки (стагфляцією), адміністрація Ніксона наполягала на зниженні податків та експансіоністській фіскальній політиці, одночасно чинячи тиск на ФРС, щоб вона утримувала низькі процентні ставки та м'яку грошово-кредитну політику для стимулювання економіки та зниження безробіття, підтримавши своє переобрання в 1972 році. Остаточні результати показують, що голова ФРС Артур Бернс дозволив грошовій масі швидко зростати в 1971 році, і зростання М1 досягло 6-7%, перевищивши довгострокову мету стабільності, хоча в короткостроковій перспективі сильне економічне зростання в 1972 році (зростання ВВП на 5,3%) і безробіття знизилося до 5,6%, що допомогло Ніксону виграти переобрання; Але тривалий період надмірно м'якої грошово-кредитної політики посилив інфляцію, що призвело до сплеску інфляції до 11% в 1973-1974 рр., Що в поєднанні з нафтовою кризою 1973 р призвело до важкої стагфляції (висока інфляція + високий рівень безробіття) в США. На додаток до цієї негативної історії, за останні півстоліття в США були і позитивні випадки, коли ФРС чинила опір втручанню політиків - в 1979 році голова ФРС Пол Волкер пішов на агресивне підвищення процентних ставок, щоб контролювати інфляцію на 13,5% (ставка за федеральними фондами досягла піку в 20% в 1980-1981 роках), викликавши рецесію 1981-1982 років, а рівень безробіття досяг 10,8% в 1982 році. У той час адміністрація Рейгана публічно критикувала високі процентні ставки, а деякі члени Конгресу погрожували внести поправки до закону, щоб обмежити незалежність ФРС. Однак Пол Волкер наполягав на незалежності і відмовився поступатися. Зрештою, інфляція впала до 3,2% від рівня 1983 року, створивши основу для економічного відновлення в середині-кінці 1980-х років. Пов'язані історії Трамп втомився? Раптом вигукнув "Я не хочу додавати китайські тарифи": Пекін взяв на себе ініціативу зв'язатися зі мною, Сі Цзіньпін розумний Трамп задушив Бауера "хочете звільнити вас швидше, ніж знижувати процентні ставки", незалежність ФРС вплине на ринок? Трамп завдав удару в спину Дженсену Вонгу! Nvidia H20 "перші розмови хорошого марно" заборонили США, щоб втратити 5,5 млрд магнію, як просвітити TSMC після закінчення яскравих карткових переговорів? 〈Якщо Трамп справді захопить владу у ФРС, чи вибухне вона? Озираючись назад на півстолітню історію Сполучених Штатів: погляд на результати грошово-кредитної політики, керованої політиками" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Якщо Трамп дійсно очолить Фед, чи вибухне він? Оглядаючи півстолітню історію США: дивлячись на результати, коли політики контролюють політику випуску монет.
Останнім часом Трамп часто чинив тиск на Федеральну резервну систему (ФРС) США та її голову Джерома Пауелла, щоб змусити ФРС знизити процентні ставки відповідно до бажання Трампа. У зв'язку з цим лауреат Нобелівської премії з економіки Пол Крумман зазначив, що спроба Трампа контролювати ФРС може мати катастрофічні наслідки. (Синопсис: Американський аналітичний центр розпорошив Трампа Бауера: зниження процентної ставки ФРС – це занадто багато, «інфляція ось-ось вибухне», економіка повністю провалилася) (Довідково: Трамп душив Бауера «Хочете звільнити вас швидше, ніж знижувати процентні ставки», незалежність ФРС вплине на ринок? Зі своєю стратегією «Америка понад усе» і гаслом «Зробимо Америку знову великою» Трамп продовжив проводити ряд реформ, а нещодавні тарифи підірвали світову економіку, викликавши критику з боку економістів. Пол Кругман, лауреат Нобелівської премії з економіки 2008 року, раніше звинуватив тарифну політику Трампа у відсутності базової економічної логіки, як-от шарлатанська економіка. У відповідь на нещодавній частий тиск Трампа на ФРС з метою різкого зниження процентних ставок і навіть погрожував замінити нинішнього голову Федеральної резервної системи Пауелла, Крамман вчора написав статтю під назвою «Чому ви повинні боятися трампізованої ФРС», рішуче спростовуючи катастрофічні наслідки спроб Трампа контролювати ФРС. Крумман: Чому ФРС має залишатися незалежною? У цій статті Крумман починає з того, що використовує історію з 1982 по 1984 рік як приклад того, як ФРС глибоко вплинула на економіку через грошово-кредитну політику. Він зазначив, що в 1982 році економіка США перебувала в скрутному становищі, безробіття досягло 10,8 відсотка, але пом'якшення грошово-кредитної політики ФРС того літа призвело до «різкого падіння процентних ставок, і приблизно через шість місяців економіка почала дивовижно відновлюватися, зі зростанням на 4,6 відсотка в 1983 році і на 7,2 відсотка в 1984 році». Ця історія показує, що рішення ФРС можуть перевернути економіку за короткий проміжок часу, а їхній вплив виходить далеко за рамки звичайної державної політики. У зв'язку з цим Крумман підкреслив, що незалежність ФРС є наріжним каменем підтримки економічної стабільності та глобального становища долара. Монетарна політика «надзвичайно проста у реалізації», пояснив він, наприклад, FOMC спрямовує купівлю державних облігацій без клопоту, пов'язаного із законодавчим процесом. Тому ФРС, через свій величезний вплив і легкість реалізації своєї політики, повинна бути ізольована від політичного тиску, щоб уникнути зловживань. Крумман попередив: незалежність ФРС має вирішальне значення. Коли голова Федеральної резервної системи призначається президентом і затверджується Сенатом, йому слід дозволити завершити свій термін без політичного втручання, інакше він може стати політичним інструментом, який похитне довіру інвесторів до долара і спровокує глобальні фінансові потрясіння. Далі Крумман процитував повідомлення Wall Street Journal про те, що Трамп приватно обговорював вигнання голови ФРС Пауелла і публічно заявив: «Якщо я хочу, щоб він пішов, він швидко піде, повірте мені». Крумман вважає, що вчинок Трампа свідчить про те, що він ігнорує законодавчі обмеження, а його "божевілля" видно з посту на його соціальній платформі Truth Social. Якщо Трампу вдасться взяти ФРС під свій контроль, наслідки будуть неймовірними. Крумман попереджає: Трамп може наказати ФРС різко знизити процентні ставки, щоб стимулювати економіку, незалежно від інфляційного ризику, або навіть використовувати владу ФРС для покарання неслухняних підприємств або урядів штатів, що призведе до економічного хаосу. Якщо говорити більш серйозно, якщо міжнародні інвестори продадуть доларові активи через те, що ФРС втратить свою незалежність, це може спровокувати глобальну фінансову кризу. Огляд історії прийняття рішень ФРС американськими політиками Варто згадати, що Крумман також згадав про серйозні наслідки прийняття рішень ФРС у Сполучених Штатах у 1970-х роках після того, як у ній домінував тодішній президент Річард Ніксон. На початку 1970-х років, коли Сполучені Штати зіткнулися з кризою високої інфляції та уповільненням економіки (стагфляцією), адміністрація Ніксона наполягала на зниженні податків та експансіоністській фіскальній політиці, одночасно чинячи тиск на ФРС, щоб вона утримувала низькі процентні ставки та м'яку грошово-кредитну політику для стимулювання економіки та зниження безробіття, підтримавши своє переобрання в 1972 році. Остаточні результати показують, що голова ФРС Артур Бернс дозволив грошовій масі швидко зростати в 1971 році, і зростання М1 досягло 6-7%, перевищивши довгострокову мету стабільності, хоча в короткостроковій перспективі сильне економічне зростання в 1972 році (зростання ВВП на 5,3%) і безробіття знизилося до 5,6%, що допомогло Ніксону виграти переобрання; Але тривалий період надмірно м'якої грошово-кредитної політики посилив інфляцію, що призвело до сплеску інфляції до 11% в 1973-1974 рр., Що в поєднанні з нафтовою кризою 1973 р призвело до важкої стагфляції (висока інфляція + високий рівень безробіття) в США. На додаток до цієї негативної історії, за останні півстоліття в США були і позитивні випадки, коли ФРС чинила опір втручанню політиків - в 1979 році голова ФРС Пол Волкер пішов на агресивне підвищення процентних ставок, щоб контролювати інфляцію на 13,5% (ставка за федеральними фондами досягла піку в 20% в 1980-1981 роках), викликавши рецесію 1981-1982 років, а рівень безробіття досяг 10,8% в 1982 році. У той час адміністрація Рейгана публічно критикувала високі процентні ставки, а деякі члени Конгресу погрожували внести поправки до закону, щоб обмежити незалежність ФРС. Однак Пол Волкер наполягав на незалежності і відмовився поступатися. Зрештою, інфляція впала до 3,2% від рівня 1983 року, створивши основу для економічного відновлення в середині-кінці 1980-х років. Пов'язані історії Трамп втомився? Раптом вигукнув "Я не хочу додавати китайські тарифи": Пекін взяв на себе ініціативу зв'язатися зі мною, Сі Цзіньпін розумний Трамп задушив Бауера "хочете звільнити вас швидше, ніж знижувати процентні ставки", незалежність ФРС вплине на ринок? Трамп завдав удару в спину Дженсену Вонгу! Nvidia H20 "перші розмови хорошого марно" заборонили США, щоб втратити 5,5 млрд магнію, як просвітити TSMC після закінчення яскравих карткових переговорів? 〈Якщо Трамп справді захопить владу у ФРС, чи вибухне вона? Озираючись назад на півстолітню історію Сполучених Штатів: погляд на результати грошово-кредитної політики, керованої політиками" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".