Демократична сенаторка Елізабет Уоррен з Массачусетсу знову занепокоєна курсом Федеральної резервної системи і попередила на CNBC, що ринки США “обваляться”, якщо президент Дональд Трамп отримає можливість усунути голову Джерома Пауела.
Уоррен попереджає, що США можуть стати «двохсотдоларовою диктатурою»
У інтерв'ю CNBC сенаторка Уоррен висловила серйозні занепокоєння щодо впливу президента Трампа на Федеральну резервну систему США та його більш широкого використання економічних повноважень. Уоррен, яка часто критикує Пауела, проте захистила незалежність Федеральної резервної системи, попередивши, що будь-яка спроба Трампа достроково звільнити Пауела надішле шокові хвилі через фінансові ринки.
Вона сказала:
Якщо голову Джерома Пауела може звільнити президент Сполучених Штатів, це призведе до обвалу ринків у Сполучених Штатах.
Уоррен підкреслила, що основою стабільності ринку є розмежування політики та економічного ухвалення рішень. Вона стверджувала, що дозволяючи президентові втручатися в керівництво Федрезерву, Сполучені Штати стануть невідмінними від авторитарних режимів, де фінансові рішення залежать від примх політичних лідерів.
«Якщо процентні ставки в Сполучених Штатах залежать від президента, який просто хоче помахати своєю чарівною паличкою... це не відрізняє нас від будь-якої іншої дрібної диктатури в світі», підкреслив Воррен.
Відповідаючи на недавні публічні заяви Трампа, в яких він критикував Пауела і натякав на його усунення, Уоррен припустила, що колишній президент "тестує води", щоб дізнатися, чи буде громадськість або медіа чинити опір. Вона попередила, що навіть сприйняття політизації Федеральної резервної системи може порушити ринки і поставити під загрозу економічну стабільність.
Поки Верховний Суд розглядає питання, чи може президент звільняти керівників незалежних агентств, Уоррен зазначила, що навіть юридичні аргументи самої адміністрації, здається, не охоплюють ФРС. Засудження Уоррен політичного втручання в Федеральний резерв звучить безглуздо на фоні її власних досягнень.
Лише дев'ять місяців тому вона відкрито закликала центральний банк впровадити агресивне зниження процентної ставки на 75 базисних пунктів, прямо тиснувши на голову Пауела, щоб змінити політику відповідно до її економічних та політичних пріоритетів. Тепер вона попереджає, що навіть вигляд президентського впливу на ФРС загрожує її надійності та стабільності ринку.
Її непослідовність виявляє вибіркову повагу до незалежності центрального банку — таку, що, здається, залежить від того, хто чинить тиск і з якою метою. Критика стає гострішою, якщо розглядати її в контексті дослідження Томаса Джозефа Вебстера «Міф політичної незалежності Федрезерву», яке стверджує, що Федеральна резервна система давно діє як політичне продовження Конгресу та виконавчої гілки.
Минулі вимоги Уоррен щодо зниження ставок та її нинішні заяви про захист інституційної нейтральності відображають ті політичні динаміки, які висвітлює Уебстер. Її вибірковий гнів робить менше для підтримки незалежності ФРС, ніж для підтвердження її erozії під обома партіями.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Елізабет Уоррен: ‘Якщо голови Пауела можна звільнити, це призведе до краху ринків’
Демократична сенаторка Елізабет Уоррен з Массачусетсу знову занепокоєна курсом Федеральної резервної системи і попередила на CNBC, що ринки США “обваляться”, якщо президент Дональд Трамп отримає можливість усунути голову Джерома Пауела.
Уоррен попереджає, що США можуть стати «двохсотдоларовою диктатурою»
У інтерв'ю CNBC сенаторка Уоррен висловила серйозні занепокоєння щодо впливу президента Трампа на Федеральну резервну систему США та його більш широкого використання економічних повноважень. Уоррен, яка часто критикує Пауела, проте захистила незалежність Федеральної резервної системи, попередивши, що будь-яка спроба Трампа достроково звільнити Пауела надішле шокові хвилі через фінансові ринки.
Вона сказала:
Уоррен підкреслила, що основою стабільності ринку є розмежування політики та економічного ухвалення рішень. Вона стверджувала, що дозволяючи президентові втручатися в керівництво Федрезерву, Сполучені Штати стануть невідмінними від авторитарних режимів, де фінансові рішення залежать від примх політичних лідерів.
«Якщо процентні ставки в Сполучених Штатах залежать від президента, який просто хоче помахати своєю чарівною паличкою... це не відрізняє нас від будь-якої іншої дрібної диктатури в світі», підкреслив Воррен.
Відповідаючи на недавні публічні заяви Трампа, в яких він критикував Пауела і натякав на його усунення, Уоррен припустила, що колишній президент "тестує води", щоб дізнатися, чи буде громадськість або медіа чинити опір. Вона попередила, що навіть сприйняття політизації Федеральної резервної системи може порушити ринки і поставити під загрозу економічну стабільність.
Поки Верховний Суд розглядає питання, чи може президент звільняти керівників незалежних агентств, Уоррен зазначила, що навіть юридичні аргументи самої адміністрації, здається, не охоплюють ФРС. Засудження Уоррен політичного втручання в Федеральний резерв звучить безглуздо на фоні її власних досягнень.
Лише дев'ять місяців тому вона відкрито закликала центральний банк впровадити агресивне зниження процентної ставки на 75 базисних пунктів, прямо тиснувши на голову Пауела, щоб змінити політику відповідно до її економічних та політичних пріоритетів. Тепер вона попереджає, що навіть вигляд президентського впливу на ФРС загрожує її надійності та стабільності ринку.
Її непослідовність виявляє вибіркову повагу до незалежності центрального банку — таку, що, здається, залежить від того, хто чинить тиск і з якою метою. Критика стає гострішою, якщо розглядати її в контексті дослідження Томаса Джозефа Вебстера «Міф політичної незалежності Федрезерву», яке стверджує, що Федеральна резервна система давно діє як політичне продовження Конгресу та виконавчої гілки.
Минулі вимоги Уоррен щодо зниження ставок та її нинішні заяви про захист інституційної нейтральності відображають ті політичні динаміки, які висвітлює Уебстер. Її вибірковий гнів робить менше для підтримки незалежності ФРС, ніж для підтвердження її erozії під обома партіями.