Остаточна амбіція Трампа

Автор: Ван Ляншань

О 2 годині ночі США офіційно оголосили, що тарифи щодо Китаю будуть підвищені до 104%, які набудуть чинності негайно.

104%, фактично відбулося жорстке відключення, тиск у короткостроковій перспективі є надзвичайно великим.

Можна звернутися до ситуації з забороною на маски.

В Америці ціни на товари різко зросли, уряд змушений використовувати вертольоти, щоб безпосередньо роздавати гроші населенню...

Тому, коли новина спалахнула, спочатку зростаючий фондовий ринок США відразу ж різко впав, а державні облігації США також почали сильно коливатися, і процентна ставка тридцятирічних державних облігацій зросла на 10 базисних пунктів.

Хто знижує свої активи? Це очевидно.

! gWbziRgSoHq4ktEBbCcUUlBPGSOLbbH05C5FIFsN.png

І наступна ситуація не виглядає оптимістичною.

Якщо б це була міжнародна обстановка десять років тому, можливо, ще була б можливість для компромісу.

Але в останні роки країни світу явно повернули вправо, нові уряди стають все жорсткішими...

Наприклад, у нас тут всі явно можуть відчути: офіційних засуджень стає все менше, а реальної протидії стає все більше.

Якщо нічого не зміниться, ми незабаром побачимо, що, окрім незначних компромісів, більшість великих країн поспішатимуть запроваджувати репресивні мита та посилювати торгові бар'єри.

Нічого не поробиш, всі інші приєднуються, а ти, якщо не приєднаєшся, втратиш.

І це також означає, що глобалізаційний процес, який триває менше 40 років, можливо, наближається до свого завершення.

Звісно, можна подивитися на це з іншого боку.

Глобалізована вільна торгівля підтримувалася протягом кількох десятиліть, проходячи через життя майже двох поколінь, що призвело до того, що багато людей звикли до цього порядку і підсвідомо вважають це нормою.

Але якщо взяти до уваги більш тривалі часові масштаби, то вільна торгівля насправді є досить рідкісним явищем.

Протекціонізм — це норма.

Як бути великим?

Багато людей порівнюють Трампа з персонажами китайської історії.

Дехто вважає, що він схожий на Чунгчжена, який викликав негативні наслідки своїми безладними діями; інші вважають його схожим на Лю Бана, безсоромного, але з великою кількістю прихильників...

Але серія подій, що відбуваються зараз, змушує згадати про Ван Мана.

Трамп сказав, що одна з людей, яких він найбільше шанує, - це шостий президент США Джон Квінсі Адамс.

А те, що він робить зараз, здається, також слідує за шляхом цього "зробити Америку великою" древнього.

Дії є надзвичайно несподіваними, виглядають божевільними, виходять за межі епохи, але насправді є крайнім ретро-рухом — спробою повернути Америку до часу до 20-го століття, до справжньої великої епохи Америки в його серці.

Американська промисловість та економічна потужність у той час стрімко зростали, і за дуже короткий час перевершили Великобританію; військова сила також була потужною, середньорічне розширення території становило 69 тисяч квадратних кілометрів, що в історії людства поступається лише Монгольській імперії, навіть Росія була змушена відступити.

В певному сенсі це схоже на те, як Хомейні відкинув секуляризацію та намагався відновити ісламський світ, використовуючи середньовічне право для правління Іраном.

Але, як всім відомо, Хомейні зазнав поразки, Іран під керівництвом його учнів став дедалі біднішим.

І тепер основна громадська думка в усьому світі, включаючи значну частину Сполучених Штатів, майже виключно говорить, що Трамп є нерозумним божевільним.

Майже вже визначили його як невдаху.

Непотрібно більше говорити насмішливих і зневажливих слів.

Замість безкінечних словесних суперечок, краще подивитися на цю справу з більш широкої перспективи.

……

Оглядаючи історію мит США, можна виділити три найвищі піки.

1828 рік, 1930 рік, а також 2025 рік, коли буде впроваджена політика "паритетного мита".

Відстань між нами, мабуть, складає близько 100 років.

Дивний цикл, але об'єктивно він існує.

Ми намагаємося почати з самого коріння.

! alicnlHoLkrqZKnT5scq4ULwMm5xsovgdvcltvA8.png

Згідно з економічною історією даних Maddison Project Database, дивіться малюнок нижче. Ще з 1720 року на душу населення 13 колоній перевищувало Німеччину та Францію, поступаючись лише Великій Британії.

Тільки з точки зору багатства можна сказати, що це друга за розвиненістю економіка світу.

Як важливий ринок для свого метрополії, протягом усього колоніального періоду місцеві мита були тривалими та високими, але цей податок стягували британці.

Наприклад, після Семирічної війни, хоча Великобританія отримала світове панування, вона також зазнала великих втрат і терміново потребувала колоній для відновлення.

Звідси прийняття Закону про податок на чай, Закону про податок Дональда та Закону про гербовий збір...... і встановлення колоніальних мит для стягнення податків на імпорт товарів, що надходять до Північної Америки.

Що ти маєш на увазі? Мало того, що ви повинні купувати мої товари, так ще й я маю замасковано піднімати ціну через тарифи.

У грудні 1773 року "Сини свободи" в Бостоні більше не могли терпіти експлуатації і скинули 342 ящики чаю Ост-Індської компанії в море, що призвело до "Бостонського чаювання".

Опір наростав і зрештою спровокував незалежну війну.

Після здобуття незалежності британці та кляті тарифи зникли, і всі започаткували вільну торгівлю.

Але все ж подивіться на малюнок, після цього протягом більш ніж двадцяти років зростання на душу населення в США майже зупинилося, і навіть стало меншим, ніж до заснування країни.

Цього моменту виникла розбіжність.

! LOY4ikTuiMPidhx66fDJz3ApbltHq5CisQXBwgfx.png

В США, перш ніж «іти до величі», країна в основному поділялася на два табори.

Північна промислова промисловість, представлена Олександром Гамільтоном, і Південна рабовласницька плантаційна економіка, представлена Томасом Джефферсоном. **

Перший стверджує, що промисловість США слабка і повинна знову ввести високі податки на імпортні товари, щоб захистити власну обробну промисловість.

Але очевидно, що якщо ви введете імпортні мита, інші країни неодмінно запровадять взаємні мита у відповідь.

Ця наслідок для власників фабрик зовсім не є проблемою.

Оскільки на той час американські промислові товари практично не мали ринку за кордоном, то що з того, якщо на них накладуть податки? Замість того, щоб турбуватися про це, краще підтримати місцеву промисловість і зайняти внутрішній ринок.

На той момент на всю територію США налічувалося всього близько 10 текстильних фабрик.

У 1789 році був прийнятий перший тарифний законопроект, що вводив мита на 81 товар за середньою ставкою 8,5% для протидії британському демпінгу.

Завдяки цьому, до 1810 року в США було запобігли зростанню заводів до 240.

Очевидно, що митні збори мають дуже помітний ефект на підтримку місцевої промисловості.

Але для південних фермерів це не дуже дружелюбно.

! 6apxSNcV8GBUUP7us4BUKX8gV8vIQj8WRRo8IUkq.png

Основними сільськогосподарськими продуктами США в той час були бавовна та тютюн, які були промисловістю, що існувала протягом кількох століть. Внутрішні промислові потужності просто не могли впоратися, завжди було зосереджено на експорті.

Підвищення мит, вони не лише суттєво знижують прибуток від експорту, але й значно підвищують вартість придбання виробничих інструментів.

кровна втрата.

Англо-американська війна 1812-1815 років змусила американських політиків усвідомити, наскільки важливою є промисловість, і ввела Закон про тарифи 1816 року, який підвищив середній тариф до 25%, а ставка податку на текстиль досягла 33%.

Великобританії терміново потрібно підвищити помстливі мита, що призвело до зниження експорту американської бавовни з 22 мільйонів доларів у 1820 році до 18 мільйонів доларів у 1826 році.

1828 року, шостий президент США Джон Квінсі Адамс знову запропонував законопроект про "ненависні мита", підвищивши середню податкову ставку до 45%.

Об'єктивно кажучи, розвиток промисловості є прогресом епохи.

Але як фермерам, які платять ціну, очевидно, не слід погоджуватися з цим висловленням, південці гнівно звинуватили уряд у "жертві сільськогосподарських інтересів на користь промисловості".

! OOspz3fZyBQkENSRBRN5Nekv4ZXD3Xai2eNCrmwZ.png

Що ще більш важливо?

У міру того, як зростала промисловість на півночі, зростав і попит на робочу силу, тому вони намагалися зробити так, щоб величезна кількість чорношкірих рабів стала робітниками.

Це рівнозначно тому, що викопали могили фермерів.

Спочатку їх задушили високі мита, а тепер ще й скасування рабства, збільшення витрат на найм!?

Щоб пом'якшити суперечності, федеральний уряд змушений був тричі знизити мита в 1845, 1855 та 1860 роках.

Але в 1861 році, з ухваленням Закону про мита Моррілла, з високою митною політикою та відмовою від рабства, до влади прийшов Лінкольн, і північні і південні протиріччя більше не могли бути пом'якшені, спалахнула громадянська війна.

Північні люди об'єднали країну та контроль над мовою, успішно перетворивши США на країну з найвищими митними бар'єрами у світі, а місцева промисловість накопичила безпрецедентну швидкість.

До 1894 року промислове виробництво США офіційно перевищило британське, а частка у світовому виробництві зросла до 30%, ставши новою світовою фабрикою.

Ця позиція трималася протягом 116 років, поки в 2011 році не була перевершена Китаєм.

! G8sp7I2DO1rElNMERyJuzwji7cgFWCFjRbad24Ic.png

Вищезазначене є порівняно однобічним та стислим описом шляху США від становлення до "величі" з точки зору митних зборів, що дозволило досягти мети стати індустріальною країною.

А це, звичайно, є остаточною метою Трампа "зробити Америку знову великою".

Але чи можуть методи, які використовувалися два століття тому, дати подібний ефект сьогодні?

Реальні проблеми

Основна мета Трампа у веденні торгової війни полягає в наслідуванні таких видатних діячів, як Ендрю Джексон, Джон Квінсі Адамс та Авраам Лінкольн.

Але в суспільній думці його більшість людей вважає повторенням Гувера, який спричинив велику депресію 30-х років.

Єдине, що можна сказати, між Гувером і Трампом дійсно є багато спільного.

Але Дун Ван, безумовно, вважає себе дуже ображеним.

У США в період Гувера промислове виробництво становило вже 40% від світового, країна була найбільшим експортером у світі з великим торговим профіцитом, а надлишок виробничих потужностей був дуже серйозним.

А США XXI століття є найбільшим країною-боржником у світі.

Основна логіка накладення мит на обидва зовсім інша.

……

Час повертається до теперішнього.

Якщо Трамп хоче повернути Сполучені Штати у «велику еру», покладатися лише на тарифи неможливо.

Підняти тарифи просто, але складність полягає в тому, щоб мати реальні товари для постачання на внутрішній і навіть закордонний ринки.

Зокрема, Сполученим Штатам знадобилося понад 100 років і поколінь наполегливої праці, щоб завершити індустріалізацію і стати світовою фабрикою. Сьогодні Сполучені Штати, які де-факто були деіндустріалізовані, хочуть реіндустріалізуватися, і навіть відновити світову фабрику, є як мінімум чотири нагальні проблеми:

1. Робоча сила

Станом на 2024 рік, загальна чисельність робочої сили в США становить 167 мільйонів, фактична кількість зайнятих осіб значно менша за це число.

З них 80% працюють у сфері послуг, а кількість працівників у другому секторі протягом тривалого часу залишається близько десяти мільйонів.

У порівнянні, кількість зайнятих у другій промисловості Китаю становить 210 мільйонів...

У ситуації, коли немає величезного стрибка в продуктивності, США з нинішнім обсягом робочої сили дуже важко відновити світову фабрику.

! y7uavgx4qjKuFhLRTnoryga4J3mC0xsA8qPaU8g7.png

2. Промисловий ланцюг

Хоча Сполучені Штати освоїли більшість передових світових технологій, за півстоліття деіндустріалізації вони втратили велику кількість базових промислових ланцюжків, а практичні технології є недоліком.

666 промислових підкласів, 41 великий клас промисловості, до 5% можуть діяти незалежно.

Наприклад, промислові сировини. У США не бракує корисних копалин, але дуже не вистачає переробних галузей; тоді як Китай займає більше 40% частки світового ринку промислових сировин.

Після того, як буде перебудовано обробну промисловість і обмежено імпорт китайських товарів, як можна вирішити цю проблему?

Хоча можна підтримати переробну промисловість і на інших ринках...... Не кажучи вже про те, чи можна його побудувати чи ні, витрати часу і грошей немислимі.

! eNWrRSniNDI8sZRy2DrwT6TOsHimmhj6x1I2JjsQ.png

**3.Енергія

Або, щоб бути більш конкретним, як вирішити проблему постачання електроенергії?

У 2023 році загальне виробництво електроенергії в США становило приблизно 4,3 трильйона кіловат-годин, а споживання електроенергії в промисловості становило приблизно 1,01 трильйона кіловат-годин, що становить близько 23,6%.

У порівнянні з іншими країнами, 1 трильйон градусів промислової електроенергії здається величезним.

Але для США, колишньої фабрики світу, вона все ще знаходиться на рівні 90-х років, що яскраво відображає феномен деіндустріалізації останніх трьох десятиліть.

Для порівняння, загальний обсяг виробництва електроенергії в Китаї у 2023 році складає приблизно 94181 млрд кВт·год, споживання електроенергії в промисловості становить 63847 млрд кВт·год, що становить приблизно 67,8%.

! 1xPsarCoj3PXh3jMfZ6dHls7FEzt5pNfzXlahyxM.png

Якщо взяти структуру споживання електроенергії в Китаї за стандарт "світової фабрики", то загальна генерація електроенергії в США становитиме приблизно 3,29÷32,2%≈10,2 трильйона кіловат-годин.

Навіть якщо знизити стандарти, це означає, що виробництво електроенергії повинно збільшитися вдвічі.

Що потрібно для генерації електроенергії? Сировина має бути купленою безпосередньо, при умові, що є електростанція.

Як побудувати електростанцію? По-перше, потрібні гроші, по-друге, люди.

Подивіться на наступний малюнок, вартісний масштаб існуючої електричної системи США...

Щоб подвоїти обсяг виробництва електроенергії, потрібно витратити трильйони коштів і залучити багато людських ресурсів. Найголовніше, що це не може бути досягнуто за кілька років.

! k9tg2Ug6gpA7CvTVgmwXPx049QxB7Y2ql8WSSfB6.png

3.Логістика

Наземний транспорт.

Залізниці, які були побудовані в епоху індустріалізації, довжиною 400 тисяч кілометрів, хоча й не зовсім занедбані, проте вже дуже старі.

Щоб перевезти вантаж через континент США, спочатку потрібно відремонтувати залізниці та автомобільні дороги.

У 2021 році Байден запустив план інвестицій в інфраструктуру на $1 трлн, з яких менше 20% було витрачено на порти, залізниці та автомагістралі, що, можна сказати, крапля в морі.

У цьому випадку важливість морських шляхів ще важливіша.

Останнім часом про це дуже багато говорять, найбільш відомим є придбання бізнесу портів Панами компанією BlackRock.

Головна роль Панамського каналу полягає в з'єднанні західного та східного узбережжя США, він був важливим інструментом для підтримки статусу США як світової фабрики, і сьогодні його роль у відновленні виробничої сфери також є надзвичайно важливою.

! WtoL2BsiPss9crfELrgj99GUfl62tRb3s7cVji2o.png

Але все ще та ж суть.

Передумовою функціонування портів є наявність достатньої кількості вантажів для транспортування; а для того, щоб вантажів було достатньо, порти країни повинні мати достатню вантажопідйомність.

Проблема в тому, що в даний час у світовій десятці найбільших портів немає жодного з США.

Найбільший порт, порт Нью-Йорка, хоча його вантажообіг досягає 600 мільйонів тонн, проте в порівнянні з справжніми гігантськими портами, він все ще значно відстає.

Отже, потрібні гроші, люди та торгівля для відновлення процвітання портів.

Це також не можна реалізувати за короткий проміжок часу.

! 3gHN1g3MaQOjfzN0ST9ucB5Qu2IQT9wQtoJQSyBz.png

Наведене вище не є вичерпним.

Але лише дивлячись на це, витрати, які потрібно буде понести Трампу для повернення виробництва в країну, досягнення знову величі та навіть повернення США до статусу світової фабрики, просто важко уявити.

«Велика епоха» триває понад сто років, і це зусилля кількох поколінь створило цю «велич».

Здається малоймовірним, що Трамп зможе досягти "величі" за короткі кілька років свого терміну.

Якщо не з'являться вирішальні змінні.

Епілог

Строго кажучи, в історії людства існує лише дві справжні світові фабрики, які виникли внаслідок двох енергетичних революцій.

Перший у Великобританії, паровий двигун звільнив фабрики від залежності від людської та тваринної сили.

З 1760 по 1860 рік продуктивність праці британських робітників зросла в 20 разів, при цьому 2% населення забезпечували половину світового промислового виробництва.

Другий Америка, звичайно, митний захист відіграє певну роль, але більш важливим рушійним фактором є використання електрики.

Едісон спочатку застосував самоіндукційний генератор для освітлення і винайшов лампу розжарювання, що продовжило промислове виробництво людського суспільства до ночі; Тесла винайшов змінний генератор, що має високу потужність і значно знижує витрати на виробництво електроенергії, забезпечуючи промисловість величезною енергією.

Безліч нових технологій з'явилися, як гриби після дощу, що справді зробило Сполучені Штати центром другої промислової революції.

……

Обидва є лідерами енергетичної революції, що є природним наслідком значного підвищення виробничої ефективності.

А третє "світове підприємство" - це підйом Токійського університету, який головним чином спирається на величезну кількість висококваліфікованих працівників, у більшості галузей продуктивність яких ще не досягла суттєвих проривів, що є суттєвою відмінністю від двох попередніх.

Віра Трампа в «Зробити Америку знову великою» полягає в тому, щоб відновити статус колишньої другої світової фабрики, чи лише задовольнитися частковим поверненням промисловості, а навіть створенням третьої світової фабрики?

Це, можливо, є найбільш критичним змінним фактором в сучасну епоху.

Якщо це перші два варіанти, проблеми, з якими вони стикаються, як зазначено у другій частині цієї статті, головним чином зводяться до відновлення колишньої продуктивності, а труднощі в основному зосереджені навколо грошей, енергії, людських ресурсів та часу.

Якщо це друге, це означає значний прорив в енергетичній або виробничій ефективності, який радикально змінює промислову логіку, що існує понад півстоліття, виробнича ефективність та створення багатства знову демонструють десятки, а можливо, і сотні разів еволюцію...

Від простого до складного, щонайменше три можливості:

1. Згідно з моделлю Tesla, безжально скорочувати штат, максимізуючи ефективність використання наявних ресурсів.

Це вже робиться, але є великий опір, і оператор Ілон Маск оголосив, що піде у відставку з DOGE наприкінці травня. **

2. Найнижчі речі не можуть змінитися, але все ж можуть бути здійснені зміни у виробничих відносинах, як у разі третьої науково-технічної революції — тобто те, що ми зазвичай називаємо Індустрією 4.0.

Хоча неможливо досягти стрибка продуктивності, все ж можна значно знизити виробничі витрати, одночасно зменшивши залежність від людської праці, вирішуючи найнагальніші проблеми людських ресурсів та фінансів у процесі реіндустріалізації США.

3.Енергетична революція, наразі найбільш надійним є контрольований ядерний синтез, але до його практичного застосування ще далеко.

відповідають трьом різним результатам:

Виробництвочастковоповертається, вирішуючи соціальні суперечності, але не змогло відновити статус світової фабрики**;**

** Відновити славу фабрики другого світу; **

США продовжує вести нову епоху, ставши третьою світовою фабрикою**.**

Звісно, з огляду на поточну ситуацію, навіть найпростіший перший варіант реалізується так важко, що четвертий варіант, мабуть, більш ймовірний:

Жоден з трьох не підходить.